header image
Autentificare
header image
header image
header image
Vezi discuţia
 Printează discuţia
Animale salbatice
ToniGenes
Niste poze facute in weekend, doua dintre ele la iesirea cu Mircea si Titel.

Mircea, poate postezi si tu ceva. Sau n-a iesit nimic ? Smile
mg_01.jpg cn_01.jpg cf_01.jpg

 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
titeldragomir
Ooooo ....
tare bufnita...
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
Meteoris
Foarte bune capturile, in special bufnita, mai ales ca nu e o pasare foarte comuna.
Am si eu o ciocanitoare, insa nu ata de reusita ca a lui Katran,...era o zi foarte mohorata cu lumina slba
ciocanitoare_1.jpg

E-3, 14-54 I, 70-300, FL36
 
ToniGenes
Nu e bufnita; e ciuf de padure. Ok, tot din familia aia. Smile

Si la mine a fost lumina putina. Erau nori in momentul cand am pozat ciocanitoarea. Fundalul nu a iesit extraordinar. Si e un crop de 1.5 Mp din 12 Mp.

La tine a iesit un pic cam soft si culorile sterse, altfel pozitia in care ai prins-o este excelenta. In alta lumina s-ar fi schimbat lucrurile.
Editat de ToniGenes la 17-01-2012, 08:38
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
qrazvan
Foarte frumoase cele 3 poze!
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
 
kos
excelente, pt curiozitatea mea poti sa pui ce ob ai folosit?
multumesc!
 
ToniGenes
Multumesc !
Ca obiectiv am folosit 50-200.

-
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
kos
oare 70-300 cum s-ar fi descurcat?
 
ToniGenes
70-300 s-ar fi descurcat si el, aproape la fel de bine, pentru ca ar fi fost pus pe E-5. Smile

50-200 are avantaj mare in fata lui 70-300 in urmatoarele situatii :
-actiune rapida (pasari in zbor);
-lumina putina.

In cazul nostru au fost cadre fixe si lumina acceptabila pentru un ISO-800 si F/5.6.

50-200 este mai sharp si mai luminos decat 70-300, in schimb 70-300 este mai lung.

Poza cu ciocanitoarea as fi putut sa o fac si cu 70-300 fara probleme si la fel de clara, dar cu alte setari.

Pe o camera mai slaba (E-4XX, E-5XX) insa, incepi sa simti mai bine limitele lui 70-300 : foarte lent si nu extraordinar de sharp. In cazul asta, diferenta intre cele doua obiective devine mai mare.

Avand in vedere pretul, 70-300 este un obiectiv deosebit, mai ales ca poate si macro.
Cu el pus pe E-5 pot poza fara probleme pasari in zbor. Cand il pun pe E-520 rata de reusite la pasari in zbor devine foarte mica, dar tot se pot scoate poze clare utilizand o tehnica "speciala". Smile

Astea toate sunt facute cu E-520 + 70-300 :
http://www.flickr...501048781/
Editat de ToniGenes la 18-01-2012, 12:12
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
kos
multumesc mult pt raspunsul detaliat. eu ma caznesc sa iau un 70-300 pt un e-510... asa ca...nu stiu ce sanse am sa prind si io un ciuf asa frumos. poate daca sta cuminte si pun si trepiedul Smile). unde e pozat? in ce padure?
 
ToniGenes
Merita sa cumperi un astfel de obiectiv, chiar si pentru E-510.
Mai trebuie sa stii ca 70-300 este sharp doar daca inchizi cu un stop diafragma. Daca ai nevoie de F/5.6 nu trebuie sa depasesti 250 mm, iar la 300 mm trebuie sa te duci in F/8.0.

Ciufii ierneaza in fiecare an aici :
http://www.natura...soaia.html
(Pozele sunt facute cu E-520 si 70-300).

Stau in copacii de langa palat. Trebuie sa te uiti bine; risti sa nu ii vezi.

De regula vin peste 100 de exemplare.
Anul asta fiind iarna usoara, au venit putini, probabil maxim 20.

Rugamintea mea este sa nu ii stresezi. Daca ii vezi ca sunt agitati si incep sa zboare, sa ii lasi in pace.
Editat de ToniGenes la 18-01-2012, 12:46
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
kos
Multumesc mult pt sfaturile despre 70-300mm.
Nu cred ca o sa ajung prea curand pe la Mogosoaia, din pacate, o sa incerc mai pe langa casa, poate zaresc ceva. cat despre speriatul lor, nu este cazul...
 
qrazvan
@kos_tea - daca mai cauti 70-300: http://www.foto-m...?ID=118761
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
 
kos
multumesc razvan!
sunt in discutii cu cineva din ct, daca nu se concretizeaza o sa sun!
 
mircyx
katran a scris:

Multumesc !
Ca obiectiv am folosit 50-200.

-


Uite vezi aici nu mi-ai placut. Smile Un 50-200 SWD este varianta corecta.
Olympus OM-D EM-1 + HLD7 / mZD 12-40 mm / mZD 75-300 II / Olympus FL 36R
 
www.photoblog.com/mircearaducan
ToniGenes
Recunosc ca n-am fost cinstit. Smile

Ceva rezultate ? Sau te-a ajutat tras in jos obiectivul ?Grin

-
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
mircyx
katran a scris:

Recunosc ca n-am fost cinstit. Smile

Ceva rezultate ? Sau te-a ajutat tras in jos obiectivul ?Grin

-


Cum mi-ai mancat tu 1 ora din viata cu mingea asta la fileu.
woody.jpg ciuf.jpg gaita.jpg pescarus.jpg

Olympus OM-D EM-1 + HLD7 / mZD 12-40 mm / mZD 75-300 II / Olympus FL 36R
 
www.photoblog.com/mircearaducan
ToniGenes
Bunicele dar se vede ca lipsa SWD-ului a fost decisiva. Smile Grin
Primele un pic subexpuse.

As fi decupat mai agresiv ciocanitoarea si as fi ridicat mai mult expunerea/luminozitatea.
 
http://www.flickr.com/photos/27603562@N04/
Meteoris
Aha, m-am prins...ati scimbat ”borcanele” intre voi Smile
Cum se comporta 50-200 I vs 50-200 SWD ? Exista diferente semnificative in ce priveste viteza de focalizare ?
Din ce am inteles, optic ar fi cam la fel.
E-3, 14-54 I, 70-300, FL36
 
titeldragomir
Este mai rapid SWD-ul...
Olympus ( film+ digital)
 
https://www.flickr.com/photos/titeldragomir/
Salt la forumul:

Navigare
Intalniri membri

Meniu utilizator
Statistica utilizatori









·Forum de discutii
·Galerie foto
·Ultimele imagini
·Anunturi

·Trimite o imagine
·Căutare
·Reguli in site
·Contactaţi-ne


Utilizator

Parolă



Încă nu eşti membru?
Înregistrează-te

Ţi-ai uitat parola?
Solicită una nouă

· Vizitatori conectaţi: 7
· Membri conectaţi: 0
· Membri înregistraţi: 641
· Cel mai nou membru: Doru
· 20,559,734 vizite unice



Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.