|
Poze pentru critica
|
| red bull |
Postat la 09-07-2013, 16:01
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
E ceva in neregula cu wiki ?  Daca si aia le infloresc atunci...
Cosmin ,mie imi place.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 09-07-2013, 18:20
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
E in neregula ca nu stiu cine ce pune unde si de ce, si nu ma recunosc in prostiile alea, chiar sunt niste nimicuri pe langa ce am facut eu de fapt. Care ce am facut nu am batut toba sa se stie ce fac pentru ca nu imi place, dar nici sa ramana despre mine ca am ilustrat o carte de rahat sau mai stiu eu ce nu imi convine de loc, chiar sunt lucruri absolut de tot rasul/plansul. daca spunea ca pe vremea lu` ceashca eram prezent cu lucrari pe langa niste nume in albumele cu nuduri din Europa ( http://fotomaniac...-duse.html ) da, era ceva, dar asa, e ridicol. |
| |
|
|
| Cosmin |
Postat la 09-07-2013, 19:00
|
Membru nou
Postări: 86
Înscris: 20 noiembrie 2012, 20:53
|
DL a scris:
E putin mai catre cauciuc pielea. Trebuie niste microstructura lasata totusi. Pentru 80% dintre privitori e perfect insa.
Va multumesc pentru feedback.
Ceea ce vedeti aici este rezultatul unei tehnologii complet automate de retusare. Este vorba despre o solutie pe care o puteti gasi in anumite telefoane mobile (si in cateva camere compacte), iar acest gen de rezultat poate fi obtinut in mod automat, fara pic de interventie din partea utilizatorului. Practic pozele ies direct retusate din camera. Tot ce am facut eu a fost sa deschid poza, si sa bifez niste filtre.
Am postat pentru ca eram curios cum vi se pare voua ca arata asa ceva. Stiu ca unii dintre voi sunt mari fani ai procesarii in camera. 
Evident aceasta abordare are anumite limitari comparativ cu ceea ce se poate face cu mana in photoshop. In particular, referitor la observatia d-lui Lazar in legatura cu pielea, algoritmul, oricat de inteligent ar fi el, nu poate face o distinctie neta intre textura naturala si eventualele defecte precum cosuri sau riduri. Din acest motiv, daca pe aceasta poza as mai lasa ceva din textura naturala a pielii (lucru foarte usor de facut), ar deveni destul de vizibile si imperfectiunile tenului. Modelul are in particular o piele foarte dificila. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 09-07-2013, 20:43
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Si la Oly avem asa ceva, merge superb, e-Portrait : il folosesc des cu rezultate grozave, fara bataie de cap se obtin "wow pictures" mai ales pentru doamne mai in varsta. |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 09-07-2013, 20:46
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Are si Nexul ceva soft skin , oare sa fie tot asa ceva ?
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 09-07-2013, 21:08
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Nu pot sa cred. Cand avem un aparat nu citim si invatam manualu`? Si multe pareri si sfaturi? Nu facem o excursie in setarile aparatului sa vedem fiecare ce face? Punem un mar pe masa si il fotografiem cu toate filtrele si setarile si vedem efectul cu mare atentie. Pai ce credeti ca face Picture Effect Soft Focus Mid sau Picture Effect Portrait ????
Plus ca putem edita cu succes cu softul cu care vine aparatul. V-am mai intrebat, il folositi? |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 09-07-2013, 21:31
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Deci rectific ,are . Si da , am incercat programul de editare pe cand aveam NEx 5 si nu mi-a placut . Se misca greu ,foarte greu , este soft si nu ma incanta deloc. Prefer Ligtroom 4 , imi este mai la indemana , incerc sa ma familiarizez cu Helicon .am Photoscape, mai am Capture Nx2 si View Nx 2, Gimp. Dar trebuie sa invat editare , mult . Prima data Titel mi-a spus de Lightroom cand m-am inscris pe forum . De atunci tot invat , dar mai incet. Asta e.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Cosmin |
Postat la 10-07-2013, 00:11
|
Membru nou
Postări: 86
Înscris: 20 noiembrie 2012, 20:53
|
DL a scris:
Si la Oly avem asa ceva, merge superb, e-Portrait : il folosesc des cu rezultate grozave, fara bataie de cap se obtin "wow pictures" mai ales pentru doamne mai in varsta.
Va marturisesc ca inseamna foarte mult pentru mine sa stiu ca acest tip de feature-uri sunt utilizate si in randul fotografilor de calibrul dumneavoastra. Eu lucrez in R&D, ocupandu-ma de tehnologii precum e-portrait, corectie automata de ochi rosii, detectie de fetze, panorama, hdr etc., care, de-a lungul timpului, au fost licentiate multora dintre cei mai mari producatori de camere si telefoane mobile.
Ceea ce ati vazut aici a fost o imagine produsa cu o tehnologie usor diferita de ceea ce exista in acest moment in camerele Oly sau NEX. In afara de netezirea pielii, s-au mai aplicat: diminuarea luciului fetei, luminarea sclerei, sharpening-ul irisului, gene false si contur de ochi, usor fard, ruj si chiar refacerea formei nasului si slabirea fetzei.
Red Bull (iarta-ma, nu ti-am retinut numele), stiu foarte bine ce spui. Unu: nu ma mira ca nu stii de existenta acestui gen de feature-uri in camera. Foarte putini stiu, iar si mai putini le si folosesc. Doi: asa este, multe solutii tind sa se miste greu si uneori rezultatele nu sunt dintre cele mai fericite. Ca orice lucru de pe pamant, exista variante mai bune si altele mai putin bune. Si chiar in cazul celor mai putin bune, in anumite conditii se pot obtine rezultate cel putin decente. Iar in timp, toate se vor imbunatati dramatic. Nu stiu cat de mult progres s-a facut in ultimii ani in domenii precum optica si senzori, insa in materie de image processing comparativ a fost (si probabil inca este) un adevarat boom. Ma voi opri insa aici, de teama sa nu sune ca si cand intentia mea ar fi de promova ceva. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 10-07-2013, 15:21
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Ma voi opri insa aici, de teama sa nu sune ca si cand intentia mea ar fi de promova ceva.
Mie mi s-ar parea senzational daca ati avea candva timp si stare sa ne mai spuneti cate o pagina cu ce e nou in exceptionalul domeniu al tehnologiilor de care va ocupati. Asta da, ar fi un castig pentru toti. Si da, eu folosesc des si mult pictures styles si modurile si functiile si procesarile in aparat, mi se par grozave.
Cine are OLY are cu ce sa se distreze.
La Sony este functia de auto crop pentru portret, cand aparatul corecteaza cadrul.
La Pentax avem functia de orizont automat, cand senzorul e inclinat daca e nevoie ca sa fie orizontul orizontal.
Dintre toate aparatele, difuzia de la Oly mi se pare cea mai folosibila, ca si ePortrait, care e foarte interesanta.
Sunt directii care arata ce creativitate ne sta la indemana.
Daca s-ar inventa o pilula, lumea sa nu mai trebuiasca sa citeasca manualul, ci sa ia pilula si sa il stie imediat, ce bine ar fi...
Mie imi plac aceste chestii si nu le consider gadgeturi inutile. |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 10-07-2013, 16:45
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Editarea de genul asta face poza sa arate nenatural. Eu personal nu inteleg care e treaba cu functiile astea intr-un aparat de entuziasti, in afara poate de fotografii incepatori care vor genul de aparat "shaorma cu de toate". Telefoanele mobile au genul asta de functie la toate pozele, pentru ca la calitatea aia si gradul ala de distrugere al detaliilor, poti considera functia "portret" ca un bonus la fiecare poza.
Cel mai bun si performant software pe care l-am vazut pana acum sa scoata cele mai bune rezultate automat este Portrait Professional 11. Si asta exagereaza dar are optiuni sa reglezi cat de afectata este poza. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 10-07-2013, 19:23
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
ghinitai a scris:
Editarea de genul asta face poza sa arate nenatural. Eu personal nu inteleg care e treaba cu functiile astea intr-un aparat de entuziasti, in afara poate de fotografii incepatori care vor genul de aparat "shaorma cu de toate". Telefoanele mobile au genul asta de functie la toate pozele, pentru ca la calitatea aia si gradul ala de distrugere al detaliilor, poti considera functia "portret" ca un bonus la fiecare poza.
Cel mai bun si performant software pe care l-am vazut pana acum sa scoata cele mai bune rezultate automat este Portrait Professional 11. Si asta exagereaza dar are optiuni sa reglezi cat de afectata este poza.
E o intreaga discutie aici, ce inseamna natural si ce vrea fiecare sa faca in fotografie si ce vrea fiecare sa obtina.
Cu telefoanele, lucrurile nu stau chiar de loc asa, cele recente pot genera o imagine de mare calitate, comparabila cu un DSLR.
Sau superioara imaginii prost setate de pe un DSLR.
Tocmai am facut niste printuri absolut incredibile A2 pornind de la niste fisiere de telefon mobil, de 41 Mp (!!!) pentru o lansare deci lucrurile sunt mai complicate, calitatea imaginii generate de telefoane devine extrem de interesanta. |
| |
|
|
| Cosmin |
Postat la 11-07-2013, 09:20
|
Membru nou
Postări: 86
Înscris: 20 noiembrie 2012, 20:53
|
DL a scris:
Mie mi s-ar parea senzational daca ati avea candva timp si stare sa ne mai spuneti cate o pagina cu ce e nou in exceptionalul domeniu al tehnologiilor de care va ocupati.
Mi-ar face o deosebita placere.
Insa nu stiu cum sa zic asa incat sa nu sune aiurea. Din pacate, sunt nevoit sa ma feresc sa public informatii de aceasta natura, din motive de discretie. Din pacate, asa e in domeniul meu. Nu stii ce-ti scapa pe gura sau cum anume ar putea fi interpretata o anume informatie, asa incat incerc sa nu-mi asum riscul.
Frumos ar fi sa ne putem vedea din cand in cand la o cafea, sa mai putem schimba o vorba. E mult mai simplu asa. Niste domni de pe-aici (stiu dansii care) ma amenintau la un moment dat cu o iesire la o bere. N-am uitati, sa stiti... |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 11-07-2013, 09:23
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Da...trebuie sa organizam o iesire....dimineata in centrul vechi..la o poza si o cafea...si un pahar de vorba.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 11-07-2013, 11:10
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
titeldragomir a scris:
Da...trebuie sa organizam o iesire....dimineata in centrul vechi..la o poza si o cafea...si un pahar de vorba.
Eu vin cu mare placere. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 11-07-2013, 13:17
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
OLY cu 12-50, pe P. Raw-uri editate putin sau needitate.
https://www.faceb...354b8d326b |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 12-07-2013, 09:58
|
Membru
Postări: 563
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Pun si eu o poza pentru critica. Ce parere aveti de genul asta de cadre? Sunt deja prea multe?
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 12-07-2013, 10:28
|
Super Administrator
Postări: 3274
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mie mi se pare aglomerata, in sensul ca sunt multe elemente in cadru si inghesuite :
-cutia cu filmul acopera o buna parte din camera;
-este si un capac de obiectiv in stanga care nu are ce cauta;
-lingura nu are ce cauta in cadru;
-ceasca e prea bagata in camera.
Ar trebui un cadru simplificat cu mai putine elemente si mai aerisit (nu asa inghesuite).
Ar merge pastrate : camera, ceasca de cafea si filmul scos din cutia de carton (cutia de carton nu se potriveste cu restul si nici cu atmosfera).
-
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 12-07-2013, 10:34
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Ionut , poti sa faci un cadru cum a spus katran ? Ar putea fi o idee buna
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 12-07-2013, 10:44
|
Membru
Postări: 563
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
@Katran
Interesante observatiile. Multumesc.
Cadrul a pornit de la ceasca de ceai si partea mai dificila a fost sa obtin aburul vizibil. Restul le-am adaugat pentru ca mi se parea prea simplu cadrul. Filmul era deja in aparat asa ca singurul lucru disponibil era cutia.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 12-07-2013, 11:59
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
E excelentă tehnic. Cum ai făcut să se vadă aburul? Blițul în lateral?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
