|
Lentile 4/3
|
| admin |
Postat la 09-01-2011, 18:01
|
Super Administrator
Postări: 59
Înscris: 07 ianuarie 2011, 23:12
|
Zuiko, Sigma, Panasonic |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 09-01-2011, 18:08
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
70-300 e un obiectiv excelent. Plajele focale sunt diferite, 50-200 este mai greu, nu stiu cat de repede folcalizeaza in comparatie cu 70-300. |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 09-01-2011, 18:08
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nu cred. Eu unul nu as face asta.
SWD-ul e altceva. Are focalizarea care nu se compara. Dar e si foarte greu. Insa e mai luminos.
As tine si 70-300 si SWD-ul.
Editat de Bogdan Mitea la 09-01-2011, 13:37
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 12-01-2011, 22:44
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Salutare...in sfirsit un forum...felicitari....
70-300 nu se poate compara cu 50-200 SWD, este mult mai rapid...insa si mai greu...mai luminos....mai sharp...ce sa zic...din punctul meu de vedere merita bani..mai ales ca la argos in uk il gasesti la 800 de lire..acuma depinde ce vrei sa faci cu fiecare....am vazut poze cu 70-300 superbe...e un tip din anglia care are un 510 cu 14-42 din kit...face niste poze trasnet...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 13-01-2011, 00:41
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
titeldragomir a scris:
70-300 nu se poate compara cu 50-200 SWD, este mult mai rapid...insa si mai greu...mai luminos....mai sharp...ce sa zic...din punctul meu de vedere merita bani.....
E cineva care le are pe amandoua?
Editat de Bogdan Mitea la 13-01-2011, 00:41
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 13-01-2011, 09:07
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Mircea a avut 70-300 pina luna trecuta..cind a luat 50-200SWD....
Cred ca el poate spune cel mai bine ce si cum..
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 13-01-2011, 09:16
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Intreabarea este daca se meria sa le tii pe amandoua.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 13-01-2011, 09:34
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Se merita sa tii in continuare 70-300 din urmatoarele motive :
-este mai putin voluminos ;
-este mai lung - scoate niste fundaluri de vis la 300 mm, bine diluate/estompate;
-poate macro fara niciun fel de adaptor.
50-200, lasand la o parte avantajele incontestabile pe care le are, este foarte voluminos (greu de carat in anumite situatii) si nu poate macro fara inel de extensie.
Editat de ToniGenes la 13-01-2011, 09:37
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 13-01-2011, 14:22
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Treaba este ca daca vrei sa vinzi 70-300 ...poate o sa iei 1000 de roni pe el..asa ca decit sa-l dai pe bani astia..il ti pentru acei 100mm extra si pentru macro...pentru dimensiuni si greutate redusa....
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 14-01-2011, 09:51
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Eu am ratat a doua oara un Sigma 30 cu F1,4.....ma tot bate gindul la un obiectriv luminos....
Are cineva din bucuresti...sau din apropiere acest obiectiv?...
As vrea sa fac si eu citeva probe cu el...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 14-01-2011, 11:00
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Nu de unde este problema...ci daca se merita...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-01-2011, 12:15
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Din discutiile pe care le-am citit, stiu ca SIGMA 30 1.4 este sharp incepand cu F/2.0.
La F/1.4 pozele sunt acceptabile.
Lumea este multumita de obiectiv. Se merita.
La sigma mai sunt si problemele legate de calibrare.
Al tau E-600 poate sa calibreze focalizarea la obiectivele cu probleme ? Stiu ca la E-3 se poate. Parca si la E-620.
Editat de ToniGenes la 14-01-2011, 12:16
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-01-2011, 22:26
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Are cineva tubul de extensie macro EX-25 sau alte tuburi ?
As fi curios sa aflu cate ceva din experienta lucrului cu astfel de tuburi.
|
| |
|
|
| Alxdava |
Postat la 15-01-2011, 01:19
|
Membru nou
Postări: 13
Înscris: 12 ianuarie 2011, 23:37
|
eu il am. trebuie sa ai o rabdare de chinez cu el. l-am folosit pe 14-54 si 50-200. functioneaza la focale mai mari de 40. restul, si poze, pe maine, ca sunt frant. poze totusi destul de greu avand in vedere ca am o dificultate uriasa in a intelege cum se posteaza aici, |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 15-01-2011, 16:30
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Si pe mine m-ar fi interesat sa vad cum se lucreaza cu EX-25, poate la o viitoare intalnire il aduce cineva.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-01-2011, 22:47
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Din cate stiu, la o focala mai mica de 40 mm, nu poate focaliza.
Dar am sentimentul ca sunt oameni care l-au folosit pe Zuiko 35 si a mers. Nu sunt sigur.....
Asteptam poze si impresii de la alxdava.
Editat de ToniGenes la 15-01-2011, 22:55
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-01-2011, 18:23
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Dupa ce ii pui tubul de extensie, nu mai focalizeaza la infinit.
Nu mai poti sa faci decat macro (subiect foarte aproape).
Din cate stiu focala ramane aceeasi, doar factorul de marire se modifica.
Focala se modifica cand pui teleconvertor.
Editat de ToniGenes la 16-01-2011, 18:23
|
| |
|
|
| eurynomus |
Postat la 18-01-2011, 16:32
|
Membru nou
Postări: 50
Înscris: 18 ianuarie 2011, 16:27
|
pentru fotografia de noapte ce ati folosi ?
detin doar un e510 si obiectivul de kit 14-42 dar sper la mai multe cat mai curand,
Multumesc de sfaturi. |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 18-01-2011, 16:48
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Depinde cat esti dispus sa investesti. Un leica 25mm f1.4 ar fi un exemplu.
Insa fiind la inceput poate ar fi bine sa te orientezi spre un 14-54mm.
O sa iti creasca mult calitatea pozelor.
Editat de Bogdan Mitea la 18-01-2011, 16:50
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 18-01-2011, 21:45
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Eurynomus a scris:
pentru fotografia de noapte ce ati folosi ?
Un trepied ar fi foarte indicat... dar daca vrei neaparat din mina.......sigma F 1.4...sau.Panasonic..8- dar scump rau..depinde si ce vrei acuma....daca vrei cladiri..chestii statice...trepiedul este perfect...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
