|
Obiective m4/3
|
| ToniGenes |
Postat la 08-09-2014, 12:26
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Foarte tare.
http://www.43rumo...converter/
In sfarsit si TC-ul mult asteptat. Va face echipa buna cu 300mm F/4.0.
Noul TC este mai ieftin decat cel facut pentru 4/3 (DSLR-uri).
-
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 08-09-2014, 23:50
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
parca EM1 nu arata asa bine pe "silver", probabil fiindca n-a fost conceput ca un aparat cu look retro, ci cu un design functional.
teleconverterul, din ce am citit, e foarte "specializat": doar pentru 300/4 (katran  ) si 40-150/2.8 (care, din acele poze, nu pare deloc "micro" ). |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-09-2014, 09:14
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
catacore a scris:
teleconverterul, din ce am citit, e foarte "specializat": doar pentru 300/4 (katran ) si 40-150/2.8 (care, din acele poze, nu pare deloc "micro" ).
Bine, eu nu cred ca mai e vreun obiectiv pe care TC-ul sa aiba sens in afara de cele doua enumerate mai sus. Poate pe 60mm F/2.8 macro ?
Pe 75-300 sigur nu are niciun rost: prea intunecos la capat si rezolutia lui e banala.
Da, asta imi doream de la m4/3. Un 300mm F/4.0 la un pret bun si un TC. E aproape sigur ca peste vreo cativa ani o sa le si cumpar (dupa ce casez E-5-ul). 
-
|
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 09-09-2014, 10:29
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
scuzati-mi ignoranta, imi poate explica si mie ce anume inseamna teleconvertorul asta si de ce revolutioneaza m1 prin introducerea lui? ce aduce el in plus pentru cele doua sticle pentru care e designat ? nu m-a interesat pana acum subiectul si nici nu as vrea sa pierd o ora sapand pe net cand sunt sigur ca voi stiti exact ce face. thx. |
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 09-09-2014, 11:11
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Teleconvertorul mareste focala obiectivului - de ex 300 va deveni 300*1.4 = 420 adica 840mm echivalent full frame. Exista si o pierdere de lumina care pentru 1.4 este, daca nu ma insel, o treapta - 300 f4 devine 420 f5.6.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-09-2014, 11:12
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Acel TC mareste focala de 1.4x ori, insa se pierde 1 stop la diafragma si ceva calitate/rezolutie.
Montat pe 300mm F/4.0, rezulta un obiectiv 420mm F/5.6.
Vechiul TC facut de Olympus (EC-14) este excelent. Nu sunt pierderi vizibile de calitate/rezolutie iar viteza de focalizare este foarte putin afectata. Iar acel stop pierdut nu este un capat de tara daca obiectivul este luminos.
EC-20 - teleconvertorul 2x facut de Oly - este alta poveste. Este adevarat ca dubla focala insa erau pierderi vizibile de calitate si se pierdeau si 2 stopuri. Am scris despre el pe forumul asta, am postat si poze. Chiar si asa, erau situatii cand aducea un plus.
Eu l-am folosit pe 50-200mm F/2.8-3.5. Rezulta un obiectiv 100-400mm F/5.6-7.1.
Ok, din punctul meu de vedere un TC 1.4x de calitate este ideal: avantaje majore si dezavantaje infime, greu observabile.
In anumite situatii (multa lumina) si un TC 2x poate sa aduca avantaje vizibile.
Aici am postat impresiile mele despre EC-20:
http://www.olympu...ead_id=460
-
|
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 09-09-2014, 16:00
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
bun si cu ce ma ajuta in viata de zi cu zi acel teleconvertor? doar mareste distanta focala? adica nu mai trebuie sa imi cumpar alta lentila? de ce as vrea asta la distanta aia focala, care oricum e huge? diferenta e de cativa metri, in loc sa mai fac zece pasi in plus, pun chestia asta si pierd un stop si un pic din rezolutie, nu? |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 09-09-2014, 16:21
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
cojocaru27 a scris:
diferenta e de cativa metri, in loc sa mai fac zece pasi in plus, pun chestia asta si pierd un stop si un pic din rezolutie, nu?
Diferenta este mareeeeeee.....si se foloseste acolo unde nu poti face acei 10 pasi in plus...de ex o barca in delta...etc...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| cojocaru27 |
Postat la 09-09-2014, 16:23
|
Membru nou
Postări: 183
Înscris: 01 iulie 2013, 13:44
|
ok, got it. asta vroiam sa stiu, care este beneficiul real al teleconvertorului. Acum imi vine greu sa imi imaginez la 300, adica 600 pe un full frame, de ce ai avea nevoie de 1,5x in plus.thx. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 09-09-2014, 19:41
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
se poate folosi si la macro, mai ales ca acest format are doar 60mm. Alta viata cu acel convertor.
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 09-09-2014, 22:24
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
Bine, eu nu cred ca mai e vreun obiectiv pe care TC-ul sa aiba sens in afara de cele doua enumerate mai sus. Poate pe 60mm F/2.8 macro ?
Pe 75-300 sigur nu are niciun rost: prea intunecos la capat si rezolutia lui e banala.
-
poate pe 35-100 de la pana?
sau pe 75/1.8? |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 10-09-2014, 09:49
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pe 60mm care este obiectiv macro pur sange, TC-ul ar fi avut sens pentru ca ar fi crescut factorul de "magnificare" . Adica ar fi rezultat un kit mult mai bun pentru macro.
75 F/1.8 este un obiectiv pentru portrete. Nu cred ca un TC pus pe el ar aduce vreun plus. Focala rezultata (105mm) ar fi oricum prea scurta pentru wildlife, sport..
Pentru 35-100 F/2.8 ar fi fost poate un pic folositor, atat cat poate sa fie un 50-140mm F/4.0. Mi se pare un kit banal din toate punctele de vedere : focala, luminozitate/viteza.
Oricum, in conditiile in care Olympus scoate 40-150mm F/2.8, nu cred ca Pana va mai vinde 35-100mm F/2.8.
Pe DSLR-urile Olympus este mult mai interesanta combinatia 35-100 + TC din cauza ca exista un 35-100 F/2.0 si un TC 2x. Rezulta un kit 70-200mm F/4.0 care poate fi folosit si la wildlife.
Bogdan a avut kitul asta, a facut multe teste, a postat si aici comparatii. 35-100 F/2.0 duce foarte bine TC-ul ala - calitate foarte buna a imaginii.
-
Editat de ToniGenes la 10-09-2014, 11:05
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 11-09-2014, 02:53
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
@katran: cu 60mm macro ai mare dreptate, probabil si cu 75/1.8 ai dreptate (desi mereu uiti sa specifici focala "echivalenta" - respectiv au fost fabricate destule obiective de 200mm de-a lungul timpului, deci, probabil, nu e chiar o focala absurda). Insa cu zuiko 40-150/2.8 vs pana 35-100/2.8 ai scris o fraza de mare angajament. Eu iti inteleg punctul de vedere, fiindca fiind dslr-ist, probabil nu apreciezi prea mult partea "micro" din numele sistemului m4/3. Am gasit un video unde poti vedea diferenta fizica dintre cele doua obiecte ( https://www.youtu...fSjAVM8wBU - la minutul 01:00). E cam ca diferenta dintre 70-200/2.8 si 120-300/2.8 (Sigma) - adica dublu si la volum, si la greutate. Io, fugind de greutate&volum am ajuns pe taramul m4/3, si tin mult la acel "m". Oricum, fiecare cu ale lui.....
....lasand la o parte timpul necesar companiei Oly sa lanseze pe piata un produs/obiectiv dupa ce-l anunta. Putem aminti faptul ca Pana are lansate 3 zoomuri pro la ora asta (habar n-am cand l-au lansat pe ultimul, si care e acela - poate chiar inaintea lui Oly 12-40) iar Oly are unul. Treaba, simpla dealtfel, e ca profesionistii nu asteapta (de-aia au si fost migratii, de-a lungul timpului, de la canon la nikon si invers). Ori ei (m4/3) pe taramul dslr pro se lupta acum, sa-l cucereasca.... |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 11-09-2014, 08:46
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
catacore a scris:
Insa cu zuiko 40-150/2.8 vs pana 35-100/2.8 ai scris o fraza de mare angajament. Eu iti inteleg punctul de vedere, fiindca fiind dslr-ist, probabil nu apreciezi prea mult partea "micro" din numele sistemului m4/3. Am gasit un video unde poti vedea diferenta fizica dintre cele doua obiecte......
Ai dreptate. Este un aspect pe care nu l-am luat in calcul din cauza ca nu conteaza foarte mult pentru mine, dar conteaza mult pentru unii oameni.
Bine, pana la filmul tau eu nici nu am avut ocazia sa compar 40-150 F/2.8 cu alte obiective.
Atunci 35-100mm ramane intr-adevar o varianta pentru cei care vor portabilitate.
Problema la Olympus este ca a ramas agatat mult timp in barca DSLR, acolo unde avea deja obiective si camere PRO. Nu a fost sigur ca mirrorless-ul poate sa fie la fel de performant ca DSLR-ul. Dupa ce au aparut EVF-urile de 2.3Mp si sisteme de focalizare CDAF rapide, au avut certitudinea ca m4/3 poate sa ofere performanta la acelasi nivel ca si DSLR-urile.
La ideea de a mai face DSLR-uri a renuntat abia cand au scos E-M1.
Panasonic a luat-o de la zero si a fost mult mai motivat sa dezvolte segmentul PRO. De aia au scos camere avansate (seria GH) si obiective PRO mult mai devreme.
-
Editat de ToniGenes la 11-09-2014, 09:13
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 11-09-2014, 10:41
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
eu am TC 1.4 pe DSLR si il folosesc destul de mult. Pt mine este excellent si am fost ajutat in multe sistuatii de acest TC:
1. 50mm creste distanta focala la macro; daca nu potrivesc bine cadrul nu mai iese un fundalul frumos, iese aglomerat; cu TC se mai rezolva din problema, nu e aceasi chestie ca si cu 150mm pe care il am, dar acesta e mai greu si apar probleme de stabilizare si sincronizare timp de expunere sa nu iasa cadrele miscate. Nu sunt diferente majore la calitatea imaginii. Posibil sa aiba acelasi comportament si cu 60mm.
2. cu 150mm pt cadre cu pasarele statice (se odihnesc in tufis) este destul de lent, dar ofera calitate buna si distanta focala buna. Am mai tras cateva cadre si la ceva meciuri de fotbal cu aceasi configuratie. Nu am vazut nici o diferenta de calitate la 100% imagine cu sau fara el.
3. cu 14-54: am fost in vacanta si am plecat cu aparatul obiectivul si TC. Cred ca m-am descurcat ok si la zoo si la peisaje. Sunt unele diferente minore la calitatea imaginii, dar nu deranjeaza.
4. am incercat sa pun TC si pe 70-300, nu prea este de folosit: focalizeaza mai lent, calitata imaginii este vizibil afectata, rezultate ok se obtin pe la f9
5. am mai pus TC si pe 11-22: nu este afectata calitatea imaginii, dar nu adduce nici un castig de focala, doar daca ai mare nevoie.
6. pe 40-150 II are aproape aceleasi probleme ca si 70-300. Chiar daca se foloseste TC tot un obiectiv scurt ramane
Din punctul meu de vedere ar adduce castig pt 60mm si 75mm. Cate portrete sau macro se trag la 1.8 sau 2.8? Inchiderea cu 1 stop a diafragmei nu se simte, dar se castiga distanta focala. Acuma ramane de vazut ce calitate a imaginii va scoate acesta.
pentru 12-40 ar fi un castig daca nu ai 40-150 pro cu calitate a imaginii exceptionala
Editat de marius2die4 la 11-09-2014, 10:49
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 11-09-2014, 10:53
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am scris mai sus ca 40-150mm F/2.8 este mare.
Vad ca Fuji a scos un 50-140mm F/2.8, un obiectiv care acopera o focala optica mai scurta, dar care are dimensiunile si greutatea lui 50-200 SWD facut pentru DSLR-urile Olympus. Greutate 1 Kg, lungime 18cm. Este urias. In comparatie cu el, 40-150 pare mai portabil si in plus acopera o focala echivalenta mult mai mare.
Eu am incercat 70-300 + EC-14. Mi s-a parut bunicica calitatea daca se indeplinesc doua conditii:
-diafragma trebuie inchisa la F/11;
-camera pusa pe trepied, altfel este foarte greu de stabilizat o focala de 420mm. Am facut din mana poze, dar a trebuit sa urc ISO la 1600. Doar asa au iesit acceptabil.
De scurt timp folosesc 50-200 SWD + EC-20. A fost o supriza foarte placuta SWD-ul in combinatie cu EC-20. Focalizeaza suficient de rapid pentru PIZ/BIF iar calitatea imaginii pare ok chiar si cu diafragma deschisa la maxim (F/7.1). Claritatea maxima cred ca este pe la F/9.0, dar nu am avut timp sa testez foarte mult.
Pe vechiul 50-200, EC-20 nu mergea decat acceptabil : focalizare lenta, claritate acceptabila doar la F/9.0, aberatii cromatice la greu.
Vom vedea, o sa revin cu impresii si poze mai incolo, dar e clar ca pe SWD ec-20 merge mult mai bine.
-
Editat de ToniGenes la 11-09-2014, 11:00
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 11-09-2014, 23:48
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
nu cred ca exista teleconverter care sa fie conceput pentru a fi folosit cu obiective de kit. Doar cu obiective luminoase. Doar cu obiective luminoase si tele.
Acest nou TC de la Oly nu are, la ora asta, obiective cu care sa fie folosit, date fiind limitarile mecanice impuse (am inteles ca nu poate fi cuplat, fizic, la altceva decat 40-150/2.8 si 300/4, care, ambele, inca nu se gasesc de vanzare la ora asta). |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 12-09-2014, 09:45
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
unde este specificat cu ce obiective poate fi folosit? Ms!
|
| |
|
|
| catacore |
Postat la 13-09-2014, 07:03
|
Membru junior
Postări: 410
Înscris: 05 decembrie 2013, 22:21
|
io asta am gasit:
Scroll on down to older comments -- the converter will only work with the new Oly 40-150mm and 300mm pro lenses.
aici: http://www.43rumo...converter/
alt comentariu de pe-acolo: For all those whingeing about the TC not fitting all lenses - Olympus did exactly the same with their OM 35mm film system. They made a 1.4X TC specifically matched to their top lenses and it had a protruding element also. It would fit the 350/2.8, 250/2, 180/2 and the 300/4.5 and 400/6.3
They also made a 2X TC that would fit all the regular lenses. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-09-2014, 14:07
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Avem specificatiile de la 40-150mm F/2.8 :
http://www.dprevi...m-f2-8-pro
880 gr, 16 cm lungime, 7.9 cm diametru.
Nu este foarte departe de 50-200 SWD F/2.8-3.5, cel facut pentru DSLR-urile Olympus.
Hmmm.....Este mai mare decat m-as fi asteptat. Nu este pentru cei care vor portabilitate, asta e clar. Daca accentul nu a fost pe portabilitate, probabil ca performantele vor fi de TOP.
Catacore, te-ai scos. Poti da deja comanda.
Obiectivul o sa fie disponibil in noiembrie la pretul de 1500$.
-
Editat de ToniGenes la 15-09-2014, 14:17
|
| |
|
