|
Compacta de buzunar...
|
| titeldragomir |
Postat la 13-01-2011, 14:49
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Sunt situatii cind trecem pe linga evenimente sau cadre numai bune de fotografiat..iar sistemul nostru sta acasa si se odihneste...
Sau cind un DSLR devine prea iritant pentru fotografia de strada ...
Sau situatii cind ar creea neliniste in rindul subiectilor..
Devine necesara achizitionarea unui aparat compact care sa scoata o calitate cit mai buna.
Un aparat care sa poata fi luat oriunde fara sa deranjeze, practic sa fie mai tot timpul undeva in buzunar, borseta sau rucsacul de zi cu zi..(eu am mereu un rucsac cu mine)...
Personal ma tot uit dupa un Pen de ceva timp, insa odata cu lansarea lui XZ1...nu stiu ce sa zic...
PEN-ul cu un pankake pe el devine destul de scump....XZ1 se pare ca va fi undeva in jur de 20 de milioane..
PEN-ul permite schimbarea lentilelor, atasare blitzuri etc...dar daca iau asta in considerare ajung iara la un sistem care nu mai incape in buzunar..
Olympus XZ1...sa fie oare?...voi ce pareri aveti?
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 13-01-2011, 14:53
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Ce spuneti de Fuji x100?
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 13-01-2011, 15:02
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Ce sa zicem....frumos...dar ai vazut pretul?
Se apropie de un E5...
Un Olympus ZX1 e mai accesibil...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 13-01-2011, 19:57
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
E o mica bijuterie. Interesant e si sistemul vizorului hibrid.
Credeti ca poate fi adaptat la sistemele micro 4/3?
Editat de Bogdan Mitea la 13-01-2011, 19:58
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-01-2011, 12:18
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Dupa exemplele postate pe dpreview, imaginile facute de Olympus XZ-1 sunt spalate de detalii (NR agresiv).
http://www.dprevi...amples.asp
Imagini curate, culori frumoase dar si detalii putine.
Asta era prima compacta decenta/interesanta scoasa de Olympus dupa foarte multi ani. E pacat ca au bagat NR atat de agresiv.
Ma intreb daca se poate dezactiva sau diminua NR-ul.
Ca si backup este ok, mai ales ca se pot folosi accesoriile de la DSLR (blitzul).
Am vazut ca ISO-800 este perfect folosibil. Chiar si ISO-1600 poate fi folosit in caz de urgenta.
Avand in vedere obiectivul luminos, nu cred ca e nevoie de mai mult de ISO-400 la interioare.
Editat de ToniGenes la 14-01-2011, 12:24
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 14-01-2011, 12:26
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
@katran
Ce spui de:
Leica V-lux 2
Leica X1
Fuji X100
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 16-01-2011, 18:35
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pe un topic de Olympus, nu vad rostul la pareri despre compacte de la alte marci.
Hai sa fiu scurt.
Nu prea vad motivul pentru care as da 900 Eur pentru Leica VLux-2 pentru o compacta, deloc extraordinara peste ISO-200 si slaba/mediocra la viteza de focalizare. E doar o compacta.
Leica X1, este excelenta ca si camera dar pretul este cam mare . La banii aia ai foarte multe alte posibilitati.
Fuji X100 suna bine. Nu stiu pretul.
Ca si backup, poate ca are sens o compacta foarte mica ca si dimensiuni si care ofera mult.
Mi s-a parut interesanta asta :
http://www.dprevi...lmt200.asp
Pacat ca lentilele nu sunt mai luminoase.
Mi se pare interesant ca la o camera de dimensiuni extrem de reduse ai si focala lunga, ai si inregistrare video HD. Poti sa faci cam tot ce vrei cu ea.
Editat de ToniGenes la 16-01-2011, 18:45
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 16-01-2011, 18:46
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Sunt firme care au senzori apropiati de formatul 4/3.
Nu stiu pe unde am citit ca si Fuji este "membra" four third, senzorul de pe X100 fiind identic ca si marime cu cei folositi de Olympus.
Iar Leica s-a implicat si ea in dezvoltarea de tehnologii pentru acest sistem.
Editat de Bogdan Mitea la 16-01-2011, 18:50
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 16-01-2011, 21:04
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Senzorul de pe X100 e APS-C: http://www.finepi...s-c-sensor
Eu unul nu vad de ce as prefera X100 in locul unui PEN. Singurul motiv ar fi tipul ala de viewfinder, o fi vreo mare smekerie dar sincer nu cred ca o sa fie ceva revolutionar.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 17-01-2011, 00:26
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Asa este, practic am confundat eu stirile. Ma simt ca in bancurile cu Radio Erevan.
Era vorba de Pentax care ar putea sa scoata un fel de PEN cu senzorul apropiat ca marime de cele Olympus. Iata stirea:
http://www.43rumo...s-sensors/
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 25-01-2011, 18:12
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.youtub...0WrKyhfZMA
Arata chiar bine....
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 25-01-2011, 18:36
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Din cauza ca nu te lasa sa setezi Noise Filter jpeg-urile arata urat de tot si la ISO mic. Din RAW sunt sigur ca poti obtine rezultate excelente, dar atunci nu mai are nici un avantaj fata de S90-ul meu. Daca olympus implementeaza setare NF intr-un update de firmware as lua in considerare XZ-1, daca nu 100% pentru mine nu ii vad rostul.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 25-01-2011, 21:35
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Am citit pe forumurile Olympus ca inca nu au scos versiunea finala de soft pentru XZ , cu toate ca ea se vinde deja.
Kirk a vrut sa-i faca review si cei de la Olympus l-au sfatuit sa astepte.
Poate ca noua versiune aduce imbunatatiri asupra imaginii.
Editat de ToniGenes la 25-01-2011, 21:56
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 25-01-2011, 22:03
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Sper sa se trezeasca cei de la Olympus pentru ca in opinia mea jpeg-ul e inutilizabil pentru fotografii serioase, e bun doar pentru snapshoturi cu strambaturi, dar alea pot sa le fac si cu telefonul.
Nu stiu cum se face dar de ceva timp cred ca la Olympus s-au infiltrat ceva oameni care lucreaza pentru celelalte branduri, altfel nu imi explic cum fiecare decizie luata in ultimii ani a fost dezastruasa si pentru imaginea lor si pentru vanzari, si Olympus a ajuns de la 8% la sub jumatate procent de piata.
Lasand gluma la o parte raman la parerea ca la Olympus se intampla ceva fishy, poate intelegeri cu celelalte branduri, plimbari de segmente de piata si bani de la unii la altii sau alte porcarii, pentru ca mie imi e greu sa cred ca sunt atat de fraieri.
Si sper ca visul ala cu liderii mirorless nu il iau prea in serios cei de la Olympus, deja au ramas rau in urma, la ora asta Panasonic si Sony ii pot scoate de pe piata fara prea mare efort.
Sa se inteleaga, ma refer doar la puterea de piata, marketing si tehnologii avansate, unde Olympus e praf, dar consider ca momentan imaginile produse de PEN sunt peste cele de la Panasonic, si aici includ GH2. Si cand ma refer la imagini nu vorbesc de ISO tspemii sau recuperari de 5EV din umbre pentru ca esti prea prost sa expui corect.
Editat de d3xmeister la 25-01-2011, 22:13
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 25-01-2011, 22:19
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
E posibil sa existe si niste intelegeri intre producatori dar ma indoiesc sa fie de genul: nu vreti voi sa iesiti usor din piata ca v-ar fi mai bine...?
Poate transfer sau implanturi de tehnologie, cedare de inovatie, schimburi de know-how.
Tehnologia a avansat destul de mult. Nu stiu ce ne pregateste urmatoarea generatie de procesoare insa e clar ca sunt din ce in ce mai rapide.
Mirrorless poate fi o schimbare impusa de aceasta noua generatie.
Ce mai au de pus la punct Olympus, din punctul meu de vedere:
focalizarea, designul si sa nu o lase cu optica mai moale in favoarea procesarii.
Sony, si aici ma refer la NEX, nu mi-a placut, deranjanta fiind supraincalzirea si o serie de alte lucruri ce vor fi sigur imbunatatite (un mod manual in care sa pot sa scad ISO la ce valoare vreau).
Nu discutam insa despre Sony.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 25-01-2011, 22:41
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
http://translate....F80789%2F2
Exemple de poze cu Fuji X100. Imaginea nu se ridica la nivelul designului.
Sa dai 1000Euro pe asa ceva se cheama bani aruncati.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 25-01-2011, 23:23
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
De acord, Bogdan. O alta problema mare deocamdata la NEX-uri este ergonomia. Este cel mai prost aparat pe care l-am folosit viata asta in materie de ergonomie.
Senzorul de pe X100 pare impresionant la capitolul ISO, peste D7000. Restul: DR, artefacte, culori, ramane de vazut. Totusi lentila aia minuscula n-o sa aduca niciodata cine stie ce performante, sunt legile fizicii in joc
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 27-01-2011, 08:18
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
A aparut reviewul la xz-1 pe d-preview.eu zic ca e foarte tare camera.
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-01-2011, 09:02
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@PuiuGr
Eu nu inteleg de ce nu consideri PEN-ul upgrade pentru E-420-ul pe care il ai ?
E-PL2 mi s-a parut ca focalizeaza cam la fel de repede ca E-420.
http://www.youtub...1YzS_e5xqk
La E-420 ai 3 puncte de focalizare si un vizor mic. Daca ai avea macar un E-620 as intelege.
EPL2, GF2, GH2, au facut progrese enorme la capitolul focalizare. Cred ca in lumina scazuta bat E-420-ul. La lumina zilei s-ar putea ca E-420-ul sa aiba un mic avantaj dar nu cu lentilele de kit. Cu lentilele de kit focalizeaza ca un PEN.
Asa ca....de ce nu un PEN ? Detalii mai bune, zgomot mai mic, focalizare la fel de rapida.
Am bagat de seama insa ca nu s-au facut lentile PRO pentru m4/3 si probabil ca nici nu se vor face.
In conditiile astea e posibil ca gama de sus (PRO, semi-PRO) sa ramana in continuare cu oglinda sau cu sistem hibrid de focalizare.
Revenind la subiect, se pare ca XZ-1 bate la detalii camerele concurente :
http://www.dprevi.../page9.asp
Temerea ca NR-ul este agresiv, se pare ca nu e justificata.
La ISO-400 umileste camerele concurente.
RealDexter, nu cred ca are vreo sansa Canon-ul tau in fata lui XZ-1.
Super camera ! Respect !
Editat de ToniGenes la 27-01-2011, 09:33
|
| |
|
|
| puiugr |
Postat la 27-01-2011, 09:20
|
Membru junior
Postări: 316
Înscris: 08 ianuarie 2011, 21:58
|
sun scumpe ca un dslr.si conteaza si marimea,cu timpul am sa-mi iau si lentile mai bune.am sa-mi iau si un e620.pentru mine penurile sunt ca niste compacte mai avansate.eu vreau ceva serios.chiar daca stiu ca orice pen e mai bun ca e420-ul meu,nu m-as simti bine cu unul din asta.si de ce sa-mi iau pen cand pot sa-mi iau e620 de banii astia?
Editat de puiugr la 27-01-2011, 10:29
https://www.facebook.com/Fotograf-Grapinoiu-Petru-1117832321567050/
|
| |
|
