|
OM-D
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 14:42
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Inca regret lipsa unui flash integrat, mai ales ca sunt obligat sa suport o cocoasa mare pentru un port cu importanta 0 pentru mine si probabil 0.3 pentru majoritatea. Flash-ul extern nu e tot una.
Constructia camerei e geniala dupa parerea mea. Nu numai ca este la cele mai inalte standarde, cum Olympus ne-a obisnuit, wheather sealed (nivelul este acelasi ca la E-5 WOW), dar faptul ca e are marimea lui E-P3, dar la nevoie poate fi configurata cu hand grip, sai si hand grip si vertical grip, pentru a sustine obiective mai mari sau ergonomie mai buna pentru maini mari, mi se pare GENIAL.
Cred ca aceasta camera va fi cea mai buna camera de pe piata pentru cei care trag jpeg, si aici includ absolut toate camerele de pe piatza. Nu numai ca Olympus are de departe cel mai bun jpeg, dar in O-MD e dus un pas important mai departe, datorita noului senzor si puterii duble de procesare fata de E-P3. Genial este insa ca poit ajusta ad-hoc highlights si shadowns, in timp real, cu monitoarizare live, folosind butoane directe. Chestia asta mi se pare revolutionara, si pentru cine trage jpeg si numai pentru asta, ca singur motiv, ar merita cumparata aceasta camera.
Da, sample-urile postate deocamdata sunt mici, dar cred ca se poate vedea clar ca ISO 6400 este perfect utilizabil, in jpeg.
Eu nu inteleg treaba cu video, poate cineva cu E-P3 ne lamureste. Din specificatii inteleg ca trage 1080 60i ? Daca singura optiune este interlaced, atunci video e o mare porcarie. Eu mare chin cu semnalul interlaced pe calculatoare, arata ca draq, trebuie trecute prin filtre, editarea dureaza zile intregi sa poata fi trecut in progresiv si multe alte belele
Deci daca 1080 este i si nu p atunci video pentru mine e inutilizabil, n-am chef sa ma chinui aiurea, viatza e scurta.
O mare problema cu mirrorless, in afara de Nikon 1, este utilizarea C-AF. Daca pana si eu am simtit necesitatea unui sistem C-AF functional, atunci sunt convins ca oricine are nevoie de asa ceva. Lumea e in miscare, si nu intotdeauna iti permiti timpi de expunere care sa inghetze subiectul, presupunand ca S-AF-ul este instant. Consider C-AF o mare necesitate, si pana acum a fost o lipsa totala pe mirrorless (din nou, in afara de Nikon 1) OM-D promite ca aduce C-AF utilizabil, undeva la 4fps. Judecand dupa specificatii pare sa fie chiar functional.
Daca este adevarat, si avem C-AF utilizabil, consider ca s-a rezolvat una dintre marile slabiciuni ale sistemului. E un mare plus, si o calitate care poate cantari decizia achizitiei acestei camere intre DA si NU
Stabilizarea se pare ca este una de exceptie. Olympus a aratat asta deja cu E-5, E-3 si toate camerele cu grip. Stabilizarea din camerele fara grip, E-620 etc plus PEN este de la foarte slaba la inutilizabila. Din ce imi dau seama in OM-D au pus o stabilizare serioasa, ceea ce iarasi consider un extrem de mare plus.
Un mare ,,Boooooooooooooo !!!!!!!,, pentru F64 si pentru Olympus Romania. Nici o prezentare, nici o stire, macar o mentiune mica pe site-urile lor. Rusinica. In afara de noi astia deja in lumea Olympus, nu stie nimeni de OM-D, si nici nu vor stii vreodata multe despre aceasta camera. Asa ca cineva care cauta sa cumpere o camera nici macar nu va avea pe lista de achizitie Olympus daca lucrurile o tin asa. Ne miram de ce se duce dracu totul, n-au invatzat nimic.
P.S. Pretul este cel putin decent, daca nu chiar foarte bun. Nu ma indoiesc totusi ca vor fi multi carcotasi.
-
-
-
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-02-2012, 14:52
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Foarte buna sinteza; eu am considerat ca ISO 3200 este decent si ISO 6400 utilizabil. E un urias pas inainte.
Personal nu am o problema cu lipsa flash-ului incorporat.
M-am obisnuit de mult sa nu il mai folosesc: E-3 cu 12-60 si blitz intern inseamna umbre date de capatul din fata al obiectivului. Asa ca folosesc doar blitzuri externe.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 08-02-2012, 15:13
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Si ceva in limba romana, de fapt este pagina pregatita de Olympus pentru OM-D in toate limbile pamantului.
http://olympusomd.../features/
apare si site-ul RO la camere, dar promovare ioc.
http://www.olympu...
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 15:28
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
In afare de CG Forum, la sectiune news, si bineinteles aici, nicaieri in Romania nici o vorba de OM-D. Magazine online, bloguri etc, absolut nimic.
Cred ca asta ne da multe raspunsuri.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 08-02-2012, 16:23
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
Cica cocoasa aia este asa din cauza sistemului de stabilizare nou care ocupa mai mult spatiu ca cel precedent.
Eu de azi incep sa strang... fata de E-420-ul meu e racheta. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 17:18
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
dorupau a scris:
Cica cocoasa aia este asa din cauza sistemului de stabilizare nou care ocupa mai mult spatiu ca cel precedent.
Eu de azi incep sa strang... fata de E-420-ul meu e racheta.
Exact, acum am aflat si eu. Eram chiar enervat ca e asa mare doar pentru un neinteresant port.
O alta informatie interesanta, ceva revolutionar dupa parerea mea. O-MD are o functie numita Live Bulb. Mia exact, pentru expuneri lungi vei vedea exact pe ecran reprezentarea live a expunerii pe masura ce se deruleaza. Canda arata ok, o opresti G E N I A L
E de asemenea confirmat ca AF-ul cu obiective non-CDAF gen 35-100mm si 50-200mm este mai rapid decat cu E-P3. Avem si cateva masuratori, se pare ca sunt cam de 2 ori mai lente decat pe camere E 4/3 gen E-520. PAre deja rezonabil. Reped este vorba de obiective non-CDAF enabled, de aici presupun ca AF-ul cu obiective 4/3 CDAF (gen 14-42mm 40-150mm 14-54 II, Leica 25mm si altele) va fi cel putin la fel de rapid sau chiar mai rapid decat pe camera 4/3. Asta da veste buna. Totusi se pare ca nici un obiectiv 4/3 nu va suporta algoritmii C-AF, doar S-AF
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| serban17 |
Postat la 08-02-2012, 17:56
|
Membru nou
Postări: 29
Înscris: 12 ianuarie 2011, 23:31
|
http://www.styler...tent-retro
E-420 + 14-54 mk1 + 40-150 mk2
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 08-02-2012, 18:02
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Foarte frumos.. chiar e un pas inainte. Focalizarea pare aceeasi de pe EP3 din videoclipul de pe youtube, sa vedem primele sample-uri la ISO mare acum.. |
| |
|
|
| qrazvan |
Postat la 08-02-2012, 18:04
|
Membru junior
Postări: 285
Înscris: 01 septembrie 2011, 18:45
|
Oricum se pare ca AF-ul pe mirrorless va mai clar mai rapid decat pe 4/3 pt. ca e si mult mai usor de obtinut AF cu metoda contrast-detection, decat cu phase-detection cum e la DSLR-uri.
E-5, 8mm, 12-60mm, 50-200mm
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-02-2012, 19:55
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.styler...tent-retro
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-02-2012, 20:03
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.dprevi...lympusem5/
Deci asta este...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 20:06
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Un site a postat niste mostre, care sincer sa fiu arata mai rau decat ce se poate obtine cu E-P3
http://www.eprice...0/4698964/
Sa speram ca e vb doar de un firmware neterminat, sau de altceva, e greu de crezut ca senzorul ala, stiidu-l ca poate mai mult, sa fie asa de slab pe O-M5, mult mai slab decat pe Pana GX1 dupa ce se vede acolo.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 08-02-2012, 20:19
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Am vazut si eu exemplele de pe acel site si sunt comparabile cu o cele scoase de o compacta.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 20:29
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Da, e inexplicabil, pentru ca deja stim ce poate Olympus cu vechiul senzor de 12mp, si stim si ca noul senzor este vizibil mai performant, implementat deja in G3 si GX1. E ceva ciudat aici.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 08-02-2012, 20:35
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Obiectiv slab și/sau 16 Mp înghiesuiți? |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 20:45
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Naaaa, pai Gx1 si G3 nu au tot pixelii astia inghesuiti, si bate E-P3 la ISO de ii suna apa, pardon pixelii
Obiectivul n-are treba cu zgomotul de imagine, si petele colorate care sunt pe toata imaginea.
3 crop-uri, 2 de la ISO200 si cel cu ceasul la ISO 1600
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 20:46
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Vad ca nu prea se vede bine pe forum. Ideea e ca si la ISO200 imaginea e plina de pete colorate si plina de artefacte de noise reduction. Exact cum zice Bogdan, arata ca o compacta.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 08-02-2012, 20:57
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
La unele nu s-a dat NR deloc. M-am uitat și la pozele mele cu E-420, nu am găsit urîțenii d'astea. La ISO200 să arate așa urît!? Pînă și ochii fetei sînt spălăciți. A dat ăla cu acid pe el și nu cu apă |
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-02-2012, 21:14
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Eu zic sa aveti rabdare...asa se zicea si de E5 cind a aparut...asteptati ...eu sunt convins ca este peste E-P3...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 08-02-2012, 21:24
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
Alt site cu teste. 45mm F1.8.
http://www.omuser...tid=179813 |
| |
|
