|
OM-D
|
| ghinitai |
Postat la 08-02-2012, 21:32
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
AAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAA! Doamne ce calitate!
S-ar putea ca aia sa fie calitatea la cele 9 fps... sa scada calitatea in foavoarea vitezei. |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 21:44
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
titeldragomir a scris:
Eu zic sa aveti rabdare...asa se zicea si de E5 cind a aparut...asteptati ...eu sunt convins ca este peste E-P3...
De fapt imi aduc aminte ca tot acest website, la lansatea E-5 a pus niste poze care aratau foarte bine, si o comparatie cu E-620 unde se vedea cum E-5 e un mare pas inainte la performanta jpeg.
Oricum nu conteaza. Eu nu pot sa cred ca poate scoate rezultate asa slabe. Eu cred ca au incropit un motor jpeg de compacta sa fie acolo pentru lansare.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 21:57
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Asa mai vii pe acasa. Pana si ISO 10000 pare destul de utilizabil pentru web, si asta in jpeg. Pana la urma asteptam mai multe teste sa ne lamurim.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 08-02-2012, 22:19
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
http://www.bhphot..._Four.html
Varianta pe argintiu...este mortala...8-
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 08-02-2012, 22:40
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Eu as fi preferat negru, dar tinand cont ca toate obiectivele de calitate Olympus m4/3 vin doar argintii, o sa merg pe varianta argintie in cazul in care iau un OM. Varianta cu argintiu arata bine acum, dar nu stiu in viitor 
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 08-02-2012, 23:07
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Sunteti criminali cu culorile alea.
Aia de la Canon nu se mai plang ca au camere negre si obiective "tarcate".
Citisem pe 43rumours ca au pastrat pe el filtrul AA slab. Deci pozele vor avea detalii excelente.
"Olympus is now using a version of their Fine Detail Processing technology which was introduced in E-5. That is an implication of E-M5 having a thin low pass (AA) filter which is good for sharpness. "
http://www.43rumo...m-support/
Editat de ToniGenes la 08-02-2012, 23:13
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 09-02-2012, 00:45
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
O comparatie http://www.pekkap...rison.html
12-60mm desfiinteaza pur si simplu noul 12-50mm
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 09-02-2012, 07:47
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nu suntem zdraveni la cap (nu e vorba de noi): cum sa compari 12-60 4/3 cu micro 12-50?
Hai sa ne revenim.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Winter1966 |
Postat la 09-02-2012, 08:45
|
Membru nou
Postări: 133
Înscris: 22 martie 2011, 21:55
|
Eu sunt foarte curios cum va functiona 12-60 cu adaptorul aferent pe OM D. Si daca adaptorul mai vechi MMF 1 (sper ca nu ma insel ) va ajuta la o functionare corecta.
Oricum mie imi place cum arata aparatul.... Si l-as cam vrea
OMD- EM5 ; Oly EP-3; ;OM-20;o traista de sticle
|
| |
|
|
| zoom |
Postat la 09-02-2012, 09:00
|
Membru nou
Postări: 193
Înscris: 05 iulie 2011, 10:21
|
katran a scris:
Sunteti criminali cu culorile alea.
Aia de la Canon nu se mai plang ca au camere negre si obiective "tarcate".
Ai dreptate, să revenim.
Ăla gri are mdelul vechi de piele (ca design), ăla negru are un stil mai nou.
Eu zic că e bună comarația între 12-50 și 12-60 măcar așa să ne dăm sema de ce poate 12-50. Tare mă gîndesc că o să-l cam desfințeze ăștia de la dpreview pe OM-D. Depinde și cu ce obiectiv or să facă testul. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 09-02-2012, 09:15
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Winter1966 a scris:
Eu sunt foarte curios cum va functiona 12-60 cu adaptorul aferent pe OM D. Si daca adaptorul mai vechi MMF 1 (sper ca nu ma insel ) va ajuta la o functionare corecta.
Oricum mie imi place cum arata aparatul.... Si l-as cam vrea
MMF1 o sa mearga fara probleme.
MMF3 am inteles ca e de fapt o varianta "weather-sealed".
Si eu l-as fi vrut daca nu as fi avut deja E-5. In sfarsit o camera buna. Jos palaria !
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 09-02-2012, 09:39
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Ma indoiesc ca vor putea scoate un rival/echivalent al lui 12-60 fara a fi afectate marimea si greutatea.
O fi o solutie dar poate nu au gasit-o. Sunt convins ca o cauta.
Daca vorbim de obiective fixe atunci treaba se schimba si cred in niste rezultate de exceptie.
Daca doar obiectivul ar fi problema (revenind la exemplele spalacite aparute ieri) nu ne impiedica nimic sa punem obiective Leica.
Ce insemna 5000Euro pentru un obiectiv fix de cea mai buna calitate? Un fleac!
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 09-02-2012, 12:19
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nu se stie inca cine este furnizorului senzorului din OM-D.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 09-02-2012, 12:40
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Pai LiveMos este Trade Mark Panasonic deci nu mai e nici o indoiala.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 09-02-2012, 15:50
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Inca 2 sample-uri cu O-MD si 12-50mm. Obiectivul, cum deja stim, este destul de slab. Judecand dupa testele de pana acum se pare ca 14-42mm e mai bun.
Se vad totusi artefacte la ISO200. Parca imi aduc aminte ca si G3 a fost criticat pentru asta, o sa caut unde am gasit chestia asta.
http://helixcamer...020152.jpg
http://helixcamer...112749.jpg
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 09-02-2012, 17:53
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Ok, dupa ceva studiu am reusit sa aflu misterul acelor artefacte. Totul devine foarte clar cu analiza pe comparometrul Imaging Resource a mai multor imagini produse cu camere Olympus si Panasonic.
Vestea proasta este ca toate camerele Olympus dupa E5 sufera de aceste artefacte in jpeg, identice cu cele pe care le-am vazut la OM-D. Nu am detinut nici o camera mai noua decat E-5 asa ca nu stiam de treaba asta.
Vestea buna este ca apar doar cu setarea NF pe standard, trecand aceasta setare pe Low sau Off ele dispar. Si arata mult mai bine putinel grain decat acele artefacte urate.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| therealovy77 |
Postat la 09-02-2012, 22:49
|
Membru nou
Postări: 98
Înscris: 11 iulie 2011, 04:12
|
Acelasi tip de artefacte l-am observat si eu la E-PL1 - ul meu (marita poza foarte mult, recunosc ca nu am observat ca depinde de setarea NF) si eu credeam ca e vreo problema cu el.
E-M1 + E-PL7 + mZD 14-150mm/f4-5.6 II + mZD 17mm/1.8 + blitz Oly FL36.
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 09-02-2012, 23:33
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Si cateva critici.
Se pare ca la 1080 avem doar filmare interlaced, si doar la 720 avem progresiv. Eu am avut parte de multe filmari interlaced 1080 si mi-am jurat ca mai bine ma sinucid decat sa mai filmez sau sa mai accept vreodata asa ceva. Pentru mine aceasta camera filmeaza doar 720p
Se pare ca nu se poate scade ISO mai jos de 200 sub nici o forma. Asta mie mi se pare ca o lipsa de neuroni in creierele echipei de dezvoltare a camerelor Olympus. Pai stii ca ai un sistem care prin formatul lui compromite obtinerea de DOF ingust, si cea mai performanta camera ta trage la minim ISO 200 si 1/4000 ? Astia au un surubel lipsa.
Cu filmarea la 720 ma pot impaca, dar cu a doua limitare mai greu. Pai cum scot eu untul creativ din Leica f/1.4, Zuiko 45 si 75mm f/1.8 ? 75mm f/1.8 va fi scump. Pai cum justific eu banii dati pe el cand o sa fiu obligat sa cu el la f2.8 pana nu prind zile innorate ? Se zvoneste ca va costa cam 1200$. noul Nikon aF-S 85mm f/1.8 este superb optic, costa 500 de euro, dar mai important poate fi folosit ca ceea ce este. Asta pentru mine s-ar putea sa fie picatura care umple paharul. Vom vedea.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 10-02-2012, 00:22
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Nu mi se pare corect ca 75mm 1.8 sa se apropie macar de pragul de 800 $, Samsung 85mm 1.4 care banuiesc ca are si mai multa sticla fiind pentru senzorii Aps-c va costa 1000 $. Un pret corect ar fi pe undeva pe la 500-600 $ |
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 10-02-2012, 01:26
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
ghinitai a scris:
Nu mi se pare corect ca 75mm 1.8 sa se apropie macar de pragul de 800 $, Samsung 85mm 1.4 care banuiesc ca are si mai multa sticla fiind pentru senzorii Aps-c va costa 1000 $. Un pret corect ar fi pe undeva pe la 500-600 $
Mirrorless e un format de stors bani, ne-am lamurit deja de asta. In plus, miniaturizarea costa, nu numai la foto se intampla asa.
Eu as plati pretul pentru el, pentru calitate intr-un sistem compact, dar daca ma limiteaza doar la zile posomorate, atunci n-am facit nimic.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
