|
OM-D
|
| ToniGenes |
Postat la 29-08-2012, 15:46
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Din cate am inteles, GH2 are functia de teleconvertor digital 2.7x. Pozele rezultate au doar 6 Mp.
Dupa calculele mele ar trebui sa decupeze cam 3 Mp din cei 16 Mp, si apoi sa ridice rezolutia prin redimensionare la 6 Mp.
Iar E-M5 se pare ca are si el un teleconvertor digital 2x.
2x inseamna ca decupeaza 4 Mp din cadrul de 16 Mp, si apoi ridica rezolutia la 16 Mp prin redimensionare.
Cei care au testat, au spus ca si la 100% se vad bine pozele chiar daca s-a facut redimensionare.
La poze mi se pare nefolositoare functia; pot si eu sa decupez la editare si sa redimensionez la ce rezolutie vreau.
La filmare se schimba treaba. Acolo o astfel de functie este folositoare.
Acum nu stiu daca TC-ul digital poate fi folosit si in timpul filmarii pe E-M5.
Putem afla doar de la posesorii de OMD. Nu am gasit informatii internet. Se pare ca lumea foloseste doar functia foto, e normal.
Editat de ToniGenes la 29-08-2012, 16:19
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 31-08-2012, 15:00
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
https://www.youtu..._embedded# !
uite aici o tehnica de filmare...
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 31-08-2012, 23:27
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Confirm ca TC-ul digital functioneaza si pe filmare la OM-D. Il activezi din meniu si lucreaza si pe foto si pe filmare.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 02-09-2012, 23:30
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Multumesc, Paul !
|
| |
|
|
| dorupau |
Postat la 24-09-2012, 18:29
|
Membru nou
Postări: 69
Înscris: 08 ianuarie 2011, 22:42
|
In sfarsit...
http://www.43rumo...ever-made/ |
| |
|
|
| adipocea |
Postat la 24-09-2012, 20:13
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
nu ca as pune prea mare pret pe dxomark, pana la urma fotografiile sunt cele care vorbesc... din ce am vazut pe poze om-d este net superioara unei vechituri ca nikon d90, iar la dxomark mi se pare ca inca d90-ul are scor mai mare... da, acum am verificat, asa este, d90 are 73 iar om-d 71. ridicol |
| |
|
|
| Ionut78 |
Postat la 24-09-2012, 20:14
|
Membru nou
Postări: 234
Înscris: 11 aprilie 2011, 23:17
|
Se vede inca odata ca senzorii Sony sunt mult peste ceilalti la ora actuala. Oare noile pen-uri au tot senzori Sony?
Olympus PEN
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-09-2012, 20:43
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Se pare ca si noile PEN-uri au senzorul de pe OMD, deci Sony.
Am mai atasat o comparatie cu Nikon D7000 si Canon 7D.
E-M5 bate 7D-ul la scor.
Imi amintesc ca cei cu Canon imi explicau pe vremuri ca Olympus are senzor mic si din cauza asta : zgomot mare, DR mic. 
Ok, adevarul este ca rezultatele astea sunt doar orientative. Cei de la DXO au dat-o de multe ori in bara.
Sa nu uitam ca cei de la DXO au dat acelasi scor la toate capitolele pentru E-5 si E-520.
Eu care am folosit intens ambele camere, am vazut ca E-5 este mult peste E-520 la DR. Si la ISO mare E-5 parea cu un stop peste E-520. Ok, greu de testat foarte bine pentru ca E-520 se oprea pe la ISO-1600.
Deci, Adi, nu e prima oara cand anumite scoruri sunt ridicole.
Judecand dupa pozele facute de dpreview.com, E-M5 este cam ca D7000.
Editat de ToniGenes la 24-09-2012, 20:58
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 24-09-2012, 20:57
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Totusi, eu zic ca de tehnologia senzorului de pe OM-D or sa beneficieze si noile modele de APS-C si FF si atunci iar or sa fie diferente mari datorita dimensiunii senzorului, insa ce este nemaipomenit, este ca nu mai exista acea nevoie suprema de a schimba sistemul din cauza ISO-ului(cel putin in cazul OM-D), este mai mult decat ok ce livreaza senzorul acum, doar sa il vedem si pe un nou Oly 4/3.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 24-09-2012, 20:58
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@Paul
APS-C-urile si FF-urile beficiaza deja de tehnologia asta (senzori Sony) inca de pe la D7000/K5.
Vorbim de Pentax, Nikon, Sony.
Ok, Canon-ul a ramas un pic in urma. Ghinion.
In conditiile in care se foloseste acelasi senzor, diferentele intre un 4/3 si un APSC mai sunt doar pe hartie. In practica nu mai este nicio diferenta.
Ok, FF-ul are un avantaj de 2 stop-uri fata de un 4/3, care sunt greu de recuperat.
Tehnologie nu inseamna doar senzor. Aici vorbim de motor de imagine, filtre...etc. Olympus crescut in saracie stie sa stoarca la maxim un senzor.
Editat de ToniGenes la 24-09-2012, 21:04
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 24-09-2012, 21:04
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Iso 3200 perfect utilizabil...eu zic ca e deajuns ...OM-D-ul combinat cu obiective bune este indeajuns pina si pentru cei mai pretentiosi fotografi.
Eu astept E-PL5..sau poate ca o sa iau un OM-D in cele din urma...ma mai gindesc...mai analizez.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| viff |
Postat la 24-09-2012, 22:05
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Eu nu mi-am luat OM-D pe motiv ca totusi posed un pentax K-5 si ceva obiective bune din seria Limited. si din ce am vazut pentax-ul k5 chiar daca are o virsta inca este peste OM-d la imagine..iso.. nu vorbesc de engine jpeg... unde olympus este rege. Asa ca folosesc un Oly E-P1 ca si backup/poze fara prea mari pretentii.. si ma declar pe deplin multumit de Olympus. Oricum visul meu acum este Nikon D600/D800 adica un FF . Daca este aceeasi diferenta ca de la APS-C la m4/3 atunci FF isi merita pe deplin banii. |
| |
|
|
| krokodilu |
Postat la 24-09-2012, 22:11
|
Membru nou
Postări: 63
Înscris: 22 aprilie 2011, 21:22
|
Conteaza mult de tot ce-si doreste fiecare de la un aparat foto. Pe mine nu ma incanta sa am un ISO mare pt ca la ISO, spre ex. 3600 sau 6400 fac mai putin de 10% din pozele mele. Imi place in schimb sa am colori faine, un bookeh ok la un ISO intre 100-800. un ISO 3600 utilizabil mi se pare suficient ... lentile bune sa avem! Fiecare cu avioanele lui
EM10 MkII, 17mm f/1.8; 25mm f/1.4; 45mm f/1.8; D7000; 17-50 f2.8; 50mm f/1.8; 70-300mm f/4.5 VR; SB-600
http://www.flickr.com/photos/krokodilu/
http://500px.com/CiprianAzgur
|
| |
|
|
| adipocea |
Postat la 25-09-2012, 01:05
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
viff... pai tocmai, ti se spune destul de clar aici, ca daca mai exista o diferenta minuscula si neglijabila intre aps-c si senzorii cei mai performanti de pe micro 4/3, adica sunt de fapt la acelasi nivel, nu stiu de ce insisti sa crezi ca e aceeasi diferenta intre full frame si aps-c... cele doua aparate pe care le-ai mentionat sunt total fiferite, nikon d800 e un monstru de 36 de megapixeli, cu o rezolutie de medium format si dynamic range inspaimantator, pe cand d600 e un fel de full frame al saracului, probabil foarte bun dar din cu totul alta clasa... |
| |
|
|
| adipocea |
Postat la 25-09-2012, 01:05
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
sunt tare curios cum ti-ai dat tu seama ca pentax-ul tau K 5 este peste om-d... ai avut la testat un om-d, se gaseste chiar asa usor la testat, sa faci o comparatie riguroasa intre aparatul tau si el? http://www.dprevi...mpusem5/21
din ce vad eu aici lucrurile stau chiar invers, si ,sincer, fara sa fii tinut in mana nici unul nici altul mi-as pune toti pantofii si adidasii ramasag ca om-d este peste pentax k-5
Editat de adipocea la 25-09-2012, 01:13
|
| |
|
|
| adipocea |
Postat la 25-09-2012, 01:05
|
Membru nou
Postări: 246
Înscris: 07 martie 2012, 08:41
|
eu te sfatuiesc la d800 oricum |
| |
|
|
| viff |
Postat la 25-09-2012, 02:24
|
Membru nou
Postări: 139
Înscris: 10 aprilie 2012, 22:18
|
Adi,nu vreau sa intram in polemici legate de nikon d600/d800 si nici de pentax , dar te rog sa alegi in link-ul tau ( de pe dpreview) pentax K-5 si olympus OM-D setat pe RAW si ISO 1600/3200 si sa analizezi in diverse zone relevante ... apropo...pentax k-5 tot senzor sony are... si deocamdata este impreuna cu nikon d7000 cel mai bine cotat DSRL APS-C ... eu am facut comparatie intre pentax k-5 si olympus E-P1 si E-PL3 ( le am pe toate) si am ajuns la concluzia ca totusi marimea senzorului conteaza. Deci daca diferenta intre FF si APS-C va fi aceasi ca intre APS-C si m4/3 atunci nu imi va parea rau de loc de banii pe care ii voi investi intr-un FF indiferent care va fi acela.. totusi exclus Canon si Sony
Ar fi frumos pt mine ca in loc de adidasi sa pui la bataie panaleica de 25mm 
Editat de viff la 25-09-2012, 02:34
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 25-09-2012, 08:29
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@Viff
Sunt de aceeasi parere cu Adi - eu nu vad diferente intre K-5 si OMD la ISO mare, iar la ISO mic OMD-ul este vizibil mai sharp (are IQ mai bun).
Am atasat doua comparatii intre raw-uri la ISO-3200 luate de pe dpreview, luate de aici :
http://www.dprevi...mpusem5/21
K5 are intr-adevar zgomot mai putin, dar si detalii mai putine. NR agresiv se poate face si pe OMD, nicio problema.
Si am comparat raw-urile.
Daca comparam JPEG-urile, K5 o fura urat de tot.
Editat de ToniGenes la 25-09-2012, 08:35
|
| |
|
|
| titeldragomir |
Postat la 25-09-2012, 08:31
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
Mai facusem comparatia asta intre OM-D si D800...si erau cam pe acolo...
Senzorul de pe OM-D poate satisface cele mai exigente gusturi...daca pui obiective bune pe el.
Ma refer la 12..45..75..etc
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 25-09-2012, 08:36
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
In mesajul anterior am pus comparatie intre raw-uri.
Atasez o comparatie intre JPEG-uri la ISO minim ca sa vedem cat de bun e K5.
Am luat de aici printscreen-ul :
http://www.dprevi...mpusem5/19
|
| |
|
