|
Poze pentru critica
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 17-11-2013, 23:57
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Sorine, treaba asta cu culorile e valabila pentru jpg-uri sau orf-uri trecute prin Olympus Viewer. Cand treci orf-urile prin editorul Adobe e un chin sa scoti culorile ca in exemplul de mai sus.
Pe de alta parte Adobe se descurca mult mai bine cu raw-urile Nikon, plus o baza de date pusa la punct cu "slabiciunile" obiectivelor Nikon facand mai usoara treaba la editare.
Sa nu mai vorbim de faptul ca fiecare "digera" altfel culorile.
Pe de alta parte, viff, omul a prezentat o opinie dupa ce a folosit ambele sisteme, nu ca in alte situatii cand cineva tragea concluzii doar din review-urile care ii conveneau.
Poti sa vii si cu niste exemple, Sorine. Eu sunt unul dintre cei care nu sunt tocmai convinsi de treaba asta cu culorile Olympus. Dar sa ne spui si ce ai folosit la editare.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 18-11-2013, 00:07
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
@ Viff
Eu am reprodus exact reactia omului daca esti foarte atent... am invatat la scoala ca atunci cand folosesti un citat sau cand reproduci intocmai spusele unei terte persoane, se pun ghilimele. Daca ai inteles altceva este numai problema ta. Ca sa folosesc acelasi limbaj (cu toate ca nu ma caracterizeaza) el a spus ca o am mai mare... Inca ceva , nu vorbesc niciodata in necunostinta de cauza si demonstrez cand afirm ceva...
@ Bogdan
Aparatul a fost setat pe prioritate diafragma se pare. Citim Exif-ul... cu raw+jpeg. Am sa pun jpeg-urile asa cum s-au tras. Totul s-a intamplat in doua minute pentru ca se grabea sa plece. Am facut numai 14 cadre... dintre care cateva neclare uitand ca nu am IS. O sa pun cateva asa cum au iesit fara sa folosesc vre-un soft. Am uitat... trebuie sa le redimensionez... o fac cu OV2
Editat de Sorin la 18-11-2013, 00:42
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 18-11-2013, 00:30
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Iar aceasta este facuta cu OMD-ul, adica am fost si eu pe acolo Viff!
Editat de Sorin la 18-11-2013, 00:55
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 18-11-2013, 10:25
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Legat de culori am facut si eu test cu ceva timp in urma cu un D7000 vs E-620. Am setat pe Nikon neutral la culoare, am dezactivat active D-Lighting si am pus saturatia si contrastul la zero. Cu aceeasi temperatura de culoare in Kelvin diferentele nu mi s-au parut notabile. Sper sa gasesc si pozele respective pentru exemplificare.
In pozele prezentate mie mi se pare o diferenta mare la expunere (cele cu Nikon sunt subexpuse) si mi se pare o temperatura de culoare prea rece (judecand dupa culoarea apei).
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 18-11-2013, 11:31
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Pe langa asta, zgomot la greu in pozele facute cu Nikon la ISO-640. Probabil din cauza ca au fost subexpuse.
-
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-11-2013, 08:07
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Ionut Trufin a scris:
Legat de culori am facut si eu test cu ceva timp in urma cu un D7000 vs E-620. Am setat pe Nikon neutral la culoare, am dezactivat active D-Lighting si am pus saturatia si contrastul la zero. Cu aceeasi temperatura de culoare in Kelvin diferentele nu mi s-au parut notabile. Sper sa gasesc si pozele respective pentru exemplificare.
In pozele prezentate mie mi se pare o diferenta mare la expunere (cele cu Nikon sunt subexpuse) si mi se pare o temperatura de culoare prea rece (judecand dupa culoarea apei).
Din pacate Ionut nu am avut timp de setari. Am pus cardu' si am apasat pe tragaci. Corect era sa testez ambele camere cu setari identice, era un exemplu mult mai elocvent. De fapt nu a fost un test OMD vs Nikon, am tras pur si simplu cateva cadre cu Nikon-ul si atat. Am fost curios iar baiatul dragut ca a acceptat. Uite pe Mugurel aici si puteti vedea si poze facute cu D7000 https://www.faceb...rel.anghel
|
| |
|
|
| george71 |
Postat la 19-11-2013, 09:47
|
Membru nou
Postări: 200
Înscris: 08 ianuarie 2011, 18:48
|
am vazut si eu pozele facute de Mugurel.eu cred ca lucreaza in jpeg.culorile si wb-ul sunt mult pe langa.o sa postez si eu niste poze facute cu E510(un aparat vechi) si sa faceti diferenta.am pus tot niste poze facute la salina OM
Olympus OM-D E-M1 mk2 & OM-D E-M5 cu Panasonic 12-35mm;Panasonic 15mm f1.7;Panasonic 25mm f1.4;ZD 9mm;Fishay Oly 8mm;ZD 45mm;ZD 75-30mm
Galerie foto: http://george-visanescu.blogspot.com/
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 19-11-2013, 10:09
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
george71 a scris:
am vazut si eu pozele facute de Mugurel.eu cred ca lucreaza in jpeg.culorile si wb-ul sunt mult pe langa.o sa postez si eu niste poze facute cu E510(un aparat vechi) si sa faceti diferenta.am pus tot niste poze facute la salina OM
Superbe. Date fiind conditiile oribile de acolo si lampile cu sodiu de rahat, sunt imagini exceptionale. Mult peste ce are salina lu peshte ca reclama pe net. |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 19-11-2013, 17:42
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Foarte bune, felicitari Ionut
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-11-2013, 18:19
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
george71 a scris:
am vazut si eu pozele facute de Mugurel.eu cred ca lucreaza in jpeg.culorile si wb-ul sunt mult pe langa.o sa postez si eu niste poze facute cu E510(un aparat vechi) si sa faceti diferenta.am pus tot niste poze facute la salina OM
Da, imi plac. Data viitoare mergem impreuna sa facem fotografii... Probabil ca Mugurel nu il stapaneste bine, nu l-a setat cum trebuie pentru ca pe net vad poze bune cu D7000
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-11-2013, 18:22
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Poate pe George...
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 19-11-2013, 18:47
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Da, bune imagini ai realizat George.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 19-11-2013, 18:59
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
nec_sorin a scris:
Probabil ca Mugurel nu il stapaneste bine, nu l-a setat cum trebuie pentru ca pe net vad poze bune cu D7000
mereu problema setarilor. Daca tragem raw, punem sensibilitatea pe auto, aparatul pe program, nu mai setam nimic si ies imaginile brici si extrem de editabile. Ce sa setam. Ne uitam la lumina, la subiect, la stare, la emotii, la pantofi, la orice e in fatza, la cadru, nu stam cu setarile pe creier ca pierdem starea. Cine nu trage raw, sa isi ia un bridge, il va face mult mai fericit.
Am avut si eu D7000 doi ani si ceva, cu 8-16, cu 15-85, cu 70-300, si cu un fish Nikon. Exceptional aparat, dar la interior dezastru, ca astia mari nu fac obiective luminoase pentru APS-c si daca faci o trusa de luminoase te rupe la umar. Dar gugushtiucii au nevoie doar de obiectivul de kit si nu se prind.
L-am vandut pentru ca totusi toata trusa era de necarat, te rupea o zi intreaga de carat.
Dar, aparatul, super bun si robust. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 20-11-2013, 00:07
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Pai cum sa ma fac inteles: ori este prost aparatul lui ori ceva se intampla. Vorbeam mai inainte de faptul ca am tras RAW +jpeg cu acest Nikon. Am pus JPEG-urile asa cum erau, punct. Concluzia? De aceea am pus problema setarilor. Orice alta discutie nu-si are rostul.
Editat de Sorin la 22-11-2013, 08:58
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 20-11-2013, 00:18
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Aoleu nu va suparati, mai schimbam si noi o vorba.
Omul a pus aparatul pe manual si normal ca nu a fost atent la expunere... pe program macar iesea cristal.
Altfel, D7000 lucreaza bestial de bine, a fost un aparat extrem de reusit. am imagini bunicele cu el: https://www.faceb...9fa2a69d01 |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 20-11-2013, 00:30
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
DL a scris:
Aoleu nu va suparati, mai schimbam si noi o vorba.
Omul a pus aparatul pe manual si normal ca nu a fost atent la expunere... pe program macar iesea cristal.
Altfel, D7000 lucreaza bestial de bine, a fost un aparat extrem de reusit. am imagini bunicele cu el: https://www.faceb...9fa2a69d01
Suparat? nici pe departe.
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 20-11-2013, 07:54
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Imagini superbe , inedite . De fapt , ca de obicei din partea dumneavoastra . Ma repet - animati atat de bine forumul asta 
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 20-11-2013, 08:05
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Pe mine nu trebuie sa ma convinga nimeni de calitatea sistemelor gen Nikon D7000, Canon 60D, Olympus E-M5 etc.
Se discuta mereu ca, vezi Doamne, aparatul e bun pentru ca a stiut fotograful sa il foloseasca. Pana la urma lumea ce cauta, cel mai bun DSLR care face pozele cele mai bune in modul Auto?
Mirrorless-ul ofera acum sisteme cu adevarat portabile. Sa ne bucuram de tehnologia actuala, eu sunt unul care avea mare nevoie de portabilitate.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 20-11-2013, 08:32
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Da, George, imi cer scuze!
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 21-11-2013, 08:26
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Plictiseala mare sau lumea este foarte ocupata? Eu mai gasesc cate o ferestruica dimineata si seara.
O sa mai pun o poza poate , poate...
Editat de Sorin la 21-11-2013, 08:35
|
| |
|
