|
Poze pentru critica
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 18-06-2013, 15:22
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Pentru ca eu tin stabilizarea pe OFF si de multe ori "uit" ca am asa ceva pe aparat. Pe de alta parte reusesc sa tin aparatul nemiscat si in situatii unde echilibrul nu e cea mai tare componenta. Problema cea mai mare, in cazul de fata, a fost praful.
Dar sa nu se inteleaga altceva: poza a iesit asa cum am dorit.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 18-06-2013, 15:43
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Si un element de arhitectura:
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 18-06-2013, 16:08
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Poza din urma pare sa fie supra procesata. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 18-06-2013, 16:48
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Dar de ce????????? |
| |
|
|
| DL |
Postat la 18-06-2013, 16:50
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Si eu am aceeasi impresie.
Iar la imaginea cu cercul, nu se vede nici un praf, doar o supraexpunede destul de consistenta, cum ziceam si inainte. |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 18-06-2013, 16:51
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Din obisnuinta. Singurul aparat unde nu uit de stabilizare este OM-D.
Prin comparatie pe E-3 nici nu zici ca e stabilizat.
Nu se vede praful dar el exista. Au fost cateva poze facute si cu o compacta BENQ dar au iesit horror din cauza prafului: in ceata si plina de sfere.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 18-06-2013, 19:27
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
@Bogdan - imi place cadrul pe inalt de la elemetul de arhitectura pentru ca accentueaza tensiunea data de stalpul vertical de lemn si imi place si cum se incadreaza elementul circular in unghiul drept. Trebuia insa sa te dai putin mai la dreapta ca sa nu se suprapuna elementul circular peste stalp. As mai fi renuntat putin si la marginea din stanga, desi linia oblica imi placea, senzatia lasata spatiul alb din stanga nu mi se parea placuta, poate si datorita faptului ca poza se sprijinea central pe stalp . Uite cum il vad eu.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 18-06-2013, 22:57
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
dragii mei... nu pot sa nu spun si eu ceva... in afara de structura frumoasa a lemnului, parte a elementelor decorative din poza, nu vad nimic frumos la poza asta. Am tot incercat... tot pisicul lui Gabriel imi place mai mult... sunteti prea elevati pentru gusturile mel fratilor, ce sa zic, m-am dilit eu... luati-o cum vreti... fara suparare Bogdane dar asta pot sa spun dupa ce ti-am rasucit poza pe toate partile. Am zis c-o fi ceva pe spate...
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 19-06-2013, 00:33
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
nec_sorin a scris:
dragii mei... nu pot sa nu spun si eu ceva... in afara de structura frumoasa a lemnului, parte a elementelor decorative din poza, nu vad nimic frumos la poza asta. Am tot incercat.
Poate este o imagine tehnica sau facuta cu un scop lucrativ, nu pare o imagine realizata pentru ca il paraliza estetica acelui cadru. Si eu fac deseori imagini de test, de materialitate, de procesare, de lucru, de amintire, fara sa vreau sa fac mari opere cu ele. Asa, de discutat, iar merita de facut fotografii.
Din pacate, in continuare, mi se par supra editate imaignile, poate din cauza tehnicii de micsorare folosite, nu stiu. Poate e de la resample cu bicubicu` nefericit, cine stie. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-06-2013, 00:54
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Cum am promis o sa pun cateva poze facute cu 45mm + inele extensie. La ultimele doua: prima fara blitz, a doua cu. Am iesit pe camp inainte de inserare... facute la intamplare cu ce am gasit in imediata apropiere... Credeti ca merita sa pun una din ele la Galerie? Sau cea mai buna este aceea care lipseste... o pun maine ca este tarziu...
Editat de Sorin la 19-06-2013, 01:32
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 19-06-2013, 07:28
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Mie imi place a treia dar putin mai luminoasa, doar putin ....daca o luminezi mai tare apare zgomotul in imagine. Dar e doar parerea mea.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 19-06-2013, 08:12
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Merci baieti, sunteti draguti si diplomati si ma bucur inca o data de prezenta voastra. As prefera sa se petreaca si la o terasa sau in parc.
Legat de cele doua poze: in prima nu substanta lemnului era subiectul ci dinamica arhitcturala transformata in constructie.
La a doua eu am fost fascinat de un colt de cladire istorica. Incercati sa priviti altfel: la ce cnstructie moderna isi mai permite vreun arhitect sa adauge astfel de elemente?
Pe cladirile de pana acum 100 de ani arhitectii se semnau. Pe cuburile de azi, singurele elemente decorative sunt geamurile.
Stiti cat de greu le este constructorilor de azi sa imite o tencuiala de la 1800? Granulatia o pot nimeri dar nu si agregatele, pietricelele care o compun. Acestea pot avea diferite culori. Ori peste tencuiala vine vopseaua care, in functie de culoarea stratului de baza a agregatelor, poate avea o alta nuanta si stralucire.
Daca insumam toate elementele acestea intelegem de ce strainii vin in Romania si platesc pentru a vizita astfel de monumente.
Pentru mine e un colt cu istorie, ma ajuta sa imi construiesc in minte restul cladirii.
Altii prefera sa privesca pisica, foarte frumoasa de altfel.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 19-06-2013, 10:41
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Și eu sunt tentat să fotografiez clădirile vechi (interbelice sau chiar anterioare). Mai exact, anumite elemente care mi se par mie că spun povestea clădirii, a locului, a timpului de atunci și care perpetuează atmosfera de atunci. Din mica mea experiență ca fotograf, genul ăsta de fotografie îmi place cel mai mult. De curând am colindat pe niște străzi din zona Ștefan cel Mare (în spatele stadionului Dinamo): e plină de case vechi, de porți, de grădini vechi, nemodificate, se simte istoria și poate fi redată în fotografie. Apoi am explorat prin Cotroceni și e la fel de frumos. Din păcate nu am mai avut timp să prelucrez fotografiile. Dar urmează...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 19-06-2013, 11:33
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Poza lui Bogdan are o geometrie interesanta, daca ar fi lipsit fereastra aia din partea de jos, probabil ca putin exploatat subiectul, ar fi iesit o poza chiar ok. Pe mine ma deranjeaza insa ca lipseste textura naturala a materialelor din cauza procesarii.
Poza cu acoperisul la fel.. Cand este vorba de lemn mai ales, imi place sa vad textura. In conditiile alea e clar ca era greu de facut poza. Oricum, ceea ce conteaza e ca fotograful e multumit cu poza si asta e tot ce conteaza pana la urma. Maiestria unui fotograf tocmai aici se vede, cand reuseste sa transmita prin poza acelasi sentiment pe care l-a simtit atunci cand a dus aparatul la ochi... Cu siguranta trebuie sa te dedici prea mult fotografiei ca sa ajungi in stadiul asta.  |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 19-06-2013, 12:39
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
nec_sorin a scris:
dragii mei... nu pot sa nu spun si eu ceva... in afara de structura frumoasa a lemnului, parte a elementelor decorative din poza, nu vad nimic frumos la poza asta. Am tot incercat... tot pisicul lui Gabriel imi place mai mult... sunteti prea elevati pentru gusturile mel fratilor, ce sa zic, m-am dilit eu... luati-o cum vreti... fara suparare Bogdane dar asta pot sa spun dupa ce ti-am rasucit poza pe toate partile. Am zis c-o fi ceva pe spate...
Dacă elementele din poză luate separat îți plac dar poza ca întreg nu îți place, atunci e o problemă de compoziție.
Un principiu de compoziție este că privitorul receptează în primul rând forme, proprietăți vizuale și apoi obiecte, oameni etc. De asta e decisivă gruparea, organizarea elementelor vizuale, raportul dintre ele, armonia dintre ele. O fotografie cu obiecte interesante poate să nu placă, și asta e din cauza raporturilor dizarmonice dintre forme. O fotografie cu obiecte comune poate să placă, și e efectul organizării armonice a formelor.
La Bogdan sunt elemente vizuale puternice: linie verticală, orizontală, unghi ascuțit, cerc. Problema e cum sunt organizate. Cercul încadrat în unghiul ascuțit e punctul forte. Dar, cum spunea Paul, ar fi fost bine să nu se atingă. Atingându-se pare aglomerat și ai senzația de ușoară dizarmonie. Pt. o astfel de suprapunere o fotografie poate să pice în fața unui juriu, chiar dacă restul e perfect. Linia oblică e un element important în arhitectura clădirii (pare un fel de contrafort) și cred că de asta nu a renunțat Bogdan la ea. Dar fără ea (varianta lui Paul) e mai armonioasă imaginea.
Cred că o problemă a imaginii e că Bogdan a vrut să redea cât mai multe, să se vadă cele 2 elemente puternice (coloana și cercul) dar și liniile zidului. Părerea mea e că ar fi fost mai bun un cadru numai cu cele 2 elemente, cu accent pe geometria lor (fără să se suprapună). Cam cum e poza 1. Ar fi ieșit ceva abstract, poate fără legătură anume cu acea clădire, cu o clădire anume, dar cu o forță vizuală mai mare. Și apoi un alt cadru mai larg, cu aceste elemente în contextul întregului zid.
Dar cadrul așa cum e mi se pare ușor înclinat spre stânga și îmi dă senzația că e ceva instabil în imagine. Aș mișca spre dreapta orientându-mă după coloană.
Însă oricum ar fi, și pentru mine e un colț de istorie ceea ce văd și mă duce cu gândul în trecut.
Editat de Denis la 19-06-2013, 12:45
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 19-06-2013, 13:43
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Sincer ,pe mine m-a interesat numai gongul atunci cand l-am fotografiat. Poate si pe Bogdan 
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 19-06-2013, 13:58
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
red bull a scris:
Sincer ,pe mine m-a interesat numai gongul atunci cand l-am fotografiat. Poate si pe Bogdan
Bogdan a scris ce l-a interesat:
"Legat de cele doua poze: in prima nu substanta lemnului era subiectul ci dinamica arhitcturala transformata in constructie. La a doua eu am fost fascinat de un colt de cladire istorica. Pentru mine e un colt cu istorie, ma ajuta sa imi construiesc in minte restul cladirii."
Nu te limita la gong...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 19-06-2013, 14:32
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Cred ca de gong ma puteam lipsi. Dar imi era greu sa renunt la liniile oblice, verticale si orizontale. Ele descriu geometric bucata aceea de cladire. Este un studiu al unei compozitii arhitecturale. Grinzile de lemn au fost gandite inca din faza de proiect.
Geamul ala m-a enervat o perioada insa are si el rostul lui: acolo este o camera si este un element ce leaga interiorul de exterior; acolo sunt fiinte care au nevoie de aer.
Supraprocesarea m-a ajutat sa redau exact granulatia din tencuiala cladirii de tip sare si piper, foarte greu de realizat astazi. Plus evidentierea texturii lemnului. Cam astea au fost intentiile mele.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 19-06-2013, 15:00
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Mie îmi place cum a ieșit în urma supraprocesării.
Deci nu e o fotografie de artă, ci de arhitectură.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| red bull |
Postat la 19-06-2013, 15:16
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
E ,asta e .
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
