|
Poze pentru critica
|
| ghinitai |
Postat la 19-06-2013, 16:42
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Oamenii aia se pare ca au nevoie de aer... si de gong!  |
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 19-06-2013, 16:48
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Romanul a dovedit ca poate trai fara probleme doar cu circ si cu aer.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-06-2013, 23:13
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
,,..Pentru mine e un colt cu istorie, ma ajuta sa imi construiesc in minte restul cladirii.
Altii prefera sa privesca pisica, foarte frumoasa de altfel"
Respect arhitectura noastra traditionala si nu are legatura cu ceea ce am scris pe acest topic. Cu atat mai mult cu cat am printre altele si un "mariaj arhitectural"
Bogdane, voi fi mai diplomat si mai putin glumet. Luand in calcul elementele arhitecturale prezentate in poza eu imi imaginam restul constructiei ca fiind Sagrada Familia. Se mai inseala omu' Daca explicatia de mai sus venea odata cu poza intelegeam si sincer, eu imi vedeam de treaba sau iti spuneam simplu ma bucura ca simti ceva pentru traditie, cultura, arhitectura etc. Sunt valori cu care trebuie sa ne mandrim.
Asta nu-i circ, este un spirit de gluma (speram sa-l gusti). Iar poza nu imi place mie.
Editat de Sorin la 19-06-2013, 23:45
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 19-06-2013, 23:57
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Mai pun si eu o poza cu 45mm + inele extensie.
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 20-06-2013, 00:17
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Nu e rea, lumina pica direct pe subiect si nu prea are textura, mai urca nitel si expunerea din post-procesare pentru ca este putin subexpusa. Si daca tot suntem la critica, imi permit sa iti spun ca semnatura este prea mare si deranjeaza, incearca sa o pozitionezi intr-un colt si sa o faci ceva mai discreta, eventual culoarea ceva mai inchisa.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 20-06-2013, 00:31
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Mersi Paul. La monitorul meu da bine cu toate ca nu este calibrat.
Semnatura... nu trebuie bagata in seama, trebuie sa facem abstractie! O pun cat mai mare posibil pentru ca pe Facebook o parte din pozele mele au fost salvate si au facut crop ca sa excluda semnatura. De ceva timp le marchez pe toate cat mai vizibil. Imi aduc aminte ca mi-ai mai sugerat odata acest fapt. Oricum daca fac un print iti dai seama ca o sa iau in considerare aceasta chestiune...
Mersi inca odata
Am facut proba cu expunerea... arata nasol la monitorul meu..
Editat de Sorin la 20-06-2013, 00:39
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 20-06-2013, 00:47
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Si pe monitorul meu arata bine. E una din cele mai reusite poze ale tale. Din poza asta poti ajunge oriunde prin procesare, e o poza "raw" foarte buna. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 20-06-2013, 07:51
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Multumesc frumos Ghinitai
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 20-06-2013, 08:35
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Ai inteles gresit Sorine, nu despre ceea ce se intampla aici vorbeam. Sunt nuantele despre care katran spunea ca se pierd atunci cand utilizam un forum. Lumea sta incordata in spatele monitorului si se cearta, in realitate, cu proprii demoni.
Eu nu am probleme cand cuiva nu-i plac fotografiile mele. Stau si ascult, eventual imi prezint si punctul meu de vedere, care poate fi gresit. Dar nu ma simt faultat si nu sar la gat.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 20-06-2013, 09:11
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
paul_paun a scris:
mai urca nitel si expunerea din post-procesare pentru ca este putin subexpusa.
Poate asa a vrut sa o realizeze, foarte inchisa si cu tonuri joase, cu aer de imagine subexpusa cu o diafragma jumate, nu cred ca cineva de pe aici nu verifica histograma ori la fotografiere ori la editare.
Deci orice imagine expusa aici intr-un fel este asa pentru ca asa a vrut neaparat sa arate autorul, chestiile de abc se exclud. Cred. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 20-06-2013, 09:37
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Bogdan Mitea a scris:
Eu nu am probleme cand cuiva nu-i plac fotografiile mele. Stau si ascult, eventual imi prezint si punctul meu de vedere, care poate fi gresit. Dar nu ma simt faultat si nu sar la gat.
Sunt multi oameni care nu tin la tavaleala - adica sunt foarte mandri, orgoliosi, si sar in sus la prima critica negativa.
Ori cand pui o poza pe un forum trebuie sa fii pregatit pentru orice fel de reactie. Pot sa comenteze incepatori care spun lucruri gresite, sau oameni care au alte gusturi si preferinte. Trebuie sa fii pregatit si sa-ti sustii lucrarea, sa iti expui punctul de vedere, fara suparare ca sunt oameni care au alt punct de vedere.
Un omul considera ca este valoros si care este convins ca a facut o poza buna, ar trebui sa fie imun la critica negativa. Tocmai aici este paradoxul.
Si pe monitorul meu arata un pic subexpusa.
In rest a iesit bine. Imi place.
-
Editat de ToniGenes la 20-06-2013, 09:47
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 20-06-2013, 17:28
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
paul_paun a scris:
Nu e rea, lumina pica direct pe subiect si nu prea are textura, mai urca nitel si expunerea din post-procesare pentru ca este putin subexpusa. Si daca tot suntem la critica, imi permit sa iti spun ca semnatura este prea mare si deranjeaza, incearca sa o pozitionezi intr-un colt si sa o faci ceva mai discreta, eventual culoarea ceva mai inchisa.
Am revazut poza pe ecranele de la birou. Ai dreptate Paul pare mai inchisa. Cred ca monitorul de acasa are stralucirea ma mare si cum aseara era semiintuneric iar eu foarte obosit am luat-o de buna... m-am jucat putin cu ea si am ajuns la varianta aceasta... si profesorul are dreptate caci nu am vazut aseara histograma! Tantalau... o sa-l rog pe Bogdan sa inlocuiasca poza cu ultima varianta in Galerie.
Editat de Sorin la 20-06-2013, 17:35
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 20-06-2013, 17:45
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Mult mai bine arata prima varianta, in astea din urma ai dat expunerea mai mare si iese in evidenta si zgomotul de imagine din fundal si greierele are un aspect de lumina de flash mult mai stridenta.
Eu zic sa incerce si profesorul sa ti-o editeze ca se pricepe mai bine la asta. |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 20-06-2013, 18:05
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
de acord... eu am facut procesarea in Olympus Viewer pe ecranul de acasa. Trebuie sa il calibrez neaparat.
|
| |
|
|
| Bogdan Mitea |
Postat la 20-06-2013, 20:10
|
Super Administrator
Postări: 1327
Înscris: 09 ianuarie 2011, 12:33
|
Nu schimb nimic pana cand nu ajungi la varianta finala. La procesarea asta am vazut ca ai pierdut si ceva cromatica. Fara un monitor calibrat nu vei avea decat versiuni ale unei poze reusite.
Olympus E-M1
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 20-06-2013, 20:20
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
De acord.
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 20-06-2013, 22:01
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Mie "procesat.jpg" mi se pare absolut OK, o imagine fara cusur. De calitate NG, orice editor de imagine de acolo ar fi multumit cu ea. |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 20-06-2013, 23:03
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Arată mult mai bine după ce ai supraexpus. Mare diferență. Era clar subexpusă, pe monitorul meu cel puțin.
Legat de zgomotul de imagine din fundal, de care spune Ionuț, l-am mai observat și la alte fotografii postate de tine. Nu cumva e de la timpul lung de expunere? Poate ar trebui să verifici dacă ai activat pe OM-D funcția care reduce zgomotul la timpii lungi. Poate că e utilă în situații din ăstea, chiar dacă durează aproape dublu să înregistreze poza pe senzor. Am observat la E-P1, spre deosebire de OM-D, un zgomot pronunțat la timpi lungi. Probabil e de la diferența de calitate dintre senzori.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 20-06-2013, 23:36
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Cum vi se pare poza asta de street?
Dilemele mele:
- e subexpus subiectul principal?
- e o problemă că lumina nu îi mai pică pe față ci mai jos (am așteptat prea mult să iasă unii din cadru și a coborât lumina)
- e neplăcut că e DOF-ul prea larg (F7) și sunt și cei din exterior în clar?
- din punctul de vedere al compoziției e prea aglomeat cadrul, e prea strâns cropul sus, e o scenă neinteresantă care nu spune prea multe?
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Paul |
Postat la 20-06-2013, 23:43
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Cam asa o vad eu.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
