|
Poze pentru critica
|
| titeldragomir |
Postat la 26-06-2013, 23:21
|
Membru senior
Postări: 1983
Înscris: 12 ianuarie 2011, 22:31
|
OM-D + 40-150...undeva pe seara...la lumina reflectoarelor.
Olympus ( film+ digital)
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 27-06-2013, 07:38
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
La a doua daca expunerea era putin mai mare parca dadea si mai bine. Este o parere. Tinand cont de conditiile de fotografiere au iesit doua cadre foarte bune Titele.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-06-2013, 08:58
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
@ Titel
Excelente pozele.
Carcoteli : un cap care apare in prima poza, a doua era ideal daca o incadrai un pic mai larg.
@ Denis
Eu ma uit la poza si nu inteleg ce ai vrut sa faci. Care este ideea, subiectul ?
Daca vrea sa fie o poza de arhitectura, incadrarea nu este foarte reusita - taie prea agresiv.
|
| |
|
|
| red bull |
Postat la 27-06-2013, 09:09
|
Membru senior
Postări: 1435
Înscris: 23 ianuarie 2012, 17:29
|
Eu cred ca a vrut sa pozeze firele alea. Atunci e buna incadrarea. 
Dar cred ca e un bloc mai aparte , din beton apar niste crengi / e un bloc verde/ traieste. Mda, sunt rautacios,stiu.
Scuze.
Fratilor, faceti un efort supraomenesc si lasati capra vecinului sa moara de batranete!
Ex EM-5 , Ex-EM1 ...Ex-OLY
Momentan folosesc Sony
http://500px.com/vasihurghis
Vasile Hurghis | Flickr - Photo Sharing!
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 27-06-2013, 10:18
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Toni, e un bloc vechi de pe Bd. Regina Elisabeta. Cum trec prin zonă caut să-i văd pe oamenii care locuiesc acolo...în general în casele vechi...au un farmec și casele și oamenii vechi...Iar atunci tocmai apăruse o doamnă în balcon...Am făcut poza ca să prind un moment din viața unui om dintr-o astfel de clădire...Am încadrat încât doamna respectivă (subiectul vizual) să fie într-o zonă de interes după regula treimilor iar liniile verticale și orizontale ale clădirii să aibă ceva repetitiv, de pattern, ca privitorul să construiască singur restul imaginii și atmosfera locului. Asta am vrut...Dar dacă numai mie îmi spune lucrurile ăstea înseamnă că nu mi-am atins scopul...
Red bull e adevărat cablurile sunt supărătoare și nu mi-am dat seama ca să le scot. O să încerc totuși să le scot să văd dacă se îmbunătățește imaginea.
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| DL |
Postat la 27-06-2013, 19:44
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Denis a scris:
Toni, e un bloc vechi de pe Bd. Regina Elisabeta. Cum trec prin zonă caut să-i văd pe oamenii care locuiesc acolo...în general în casele vechi...au un farmec și casele și oamenii vechi...Iar atunci tocmai apăruse o doamnă în balcon...Am făcut poza ca să prind un moment din viața unui om dintr-o astfel de clădire...Am încadrat încât doamna respectivă (subiectul vizual) să fie într-o zonă de interes după regula treimilor iar liniile verticale și orizontale ale clădirii să aibă ceva repetitiv, de pattern, ca privitorul să construiască singur restul imaginii și atmosfera locului. Asta am vrut...Dar dacă numai mie îmi spune lucrurile ăstea înseamnă că nu mi-am atins scopul...
Red bull e adevărat cablurile sunt supărătoare și nu mi-am dat seama ca să le scot. O să încerc totuși să le scot să văd dacă se îmbunătățește imaginea.
Cred ca atunci cand facem fotografia nu trebuie sa gandim pe baza de treimi, trebuie doar sa simtim starea si sa incercam sa o dam leapsa mai departe... iacata o editare care cred ca se apropie de intentia autorului...
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 27-06-2013, 20:05
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
E superbă editarea! Vă mulțumesc. Sigur că se apropie de intenția mea...
Îmi puteți spune câteva elemente folosite?
Granulația și tenta sepia ați obținut-o cu un filtru al photoshop?
Ați corectat deformarea clădirii? În editare mi se pare că arată dreaptă, plată pe când în imaginea inițială e ușor deformată (liniile paralele par să meargă spre a fi convergente undeva sus).
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 27-06-2013, 20:46
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
fotografu a scris:
Cred ca atunci cand facem fotografia nu trebuie sa gandim pe baza de treimi, trebuie doar sa simtim starea si sa incercam sa o dam leapsa mai departe... iacata o editare care cred ca se apropie de intentia autorului...
Incredibila transformarea.
Ce inseamna un ochi bine antrenat !
Nu credeam ca din poza aia se poate scoate ceva.....
--
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 27-06-2013, 20:54
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
katran a scris:
Incredibila transformarea.
Ce inseamna un ochi bine antrenat !
Nu credeam ca din poza aia se poate scoate ceva.....
--
E o dovadă că totuși poza are potențial...
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| DL |
Postat la 27-06-2013, 21:14
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Denis a scris:
E superbă editarea! Vă mulțumesc. Sigur că se apropie de intenția mea...
Îmi puteți spune câteva elemente folosite?
Granulația și tenta sepia ați obținut-o cu un filtru al photoshop?
Ați corectat deformarea clădirii? În editare mi se pare că arată dreaptă, plată pe când în imaginea inițială e ușor deformată (liniile paralele par să meargă spre a fi convergente undeva sus).
Sigur, s-a corectat verticalitatea cu skew; ctrl a ca sa selectam imaginea si apoi edit-transform-skew; s-au scos 2 fire cu stampila ( daca aveam raw-ul scoteam cu patch tool); apoi am folosit Alien Skin , suita Exposure 5, care isi merita fiecare cent ( poate fi folosita si gratuit vreo 15 zile) - doar atat. Timp: sub 3 minute. Si desigur s-a cropuit ca erau spatii inutile, ca sa concentram la maxim starea. |
| |
|
|
| DL |
Postat la 27-06-2013, 21:34
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
hehe... bune imagini... asa, ca veni vorba, si pentru ca sunt pe felie , (tot imi editez eu niste poze mai vechi ca sa arate si mai vechi), iacata si asta, cum ar fi aratat acu` 100 de ani...
|
| |
|
|
| Denis |
Postat la 27-06-2013, 21:34
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Mulțumesc mult!
Aș putea să folosesc imaginea editată de dvs? De ex, să o postez pe flickr?
Aș încerca și eu o editare asemănătoare, după cum ați descris, dar nu am photoshop...Iar în gimp nu știu dacă sunt funcțiile respective (skew, ceva gen exposure 5...)
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| DL |
Postat la 27-06-2013, 21:54
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
Denis a scris:
Mulțumesc mult!
Aș putea să folosesc imaginea editată de dvs? De ex, să o postez pe flickr?
Aș încerca și eu o editare asemănătoare, după cum ați descris, dar nu am photoshop...Iar în gimp nu știu dacă sunt funcțiile respective (skew, ceva gen exposure 5...)
Sigur, imaginea va apartine, eu nu am facut decat sa fiu ala care sa va traduc intentia, cum erau laborantii de pe vremuri - opera este cu desavarsire a Dvs. Daca vrei sa va distrati cu niste procesari grozave, e un soft gratuit care mi se pare demential: http://www.helico...on-filter/ |
| |
|
|
| Denis |
Postat la 27-06-2013, 23:50
|
Membru
Postări: 807
Înscris: 23 februarie 2012, 19:59
|
Foarte interesant softul. Mulțumim!
OM-D E-M5, OM-1n, zuiko 12mm/F2, panasonic 20mm/f1.7, panaleica 25mm/F1.4, zuiko 45mm/f1.8, Zuiko 40-150mm, Zuiko 50mm/F1.8
Galerie foto: http://www.flickr...?details=1 |
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 30-06-2013, 11:21
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Am sa pun o imagine pentru analiza (original p42700+varianta p42700a usor contrastata) si critica: 75mm, 1/1250, F/2,2, iso 200. Considerati ca incadrarea nu este cea mai fericita?
Editat de Sorin la 30-06-2013, 11:30
|
| |
|
|
| Ionut Trufin |
Postat la 30-06-2013, 11:53
|
Membru
Postări: 560
Înscris: 28 martie 2011, 22:11
|
Fundalul este aglomerat si cele doua flori din laterale concureaza puternic cu subiectul. Fie le incluzi cumva in compozitie pentru echilibru, fie le elimini printr-o incadrare diferita.
Am atasat si o incercare de simplificare a cadrului. Chiar si asa este destul de incarcat.
Am citit zilele trecute despre o metoda relativ simpla de a curata fundalul - il aduci de acasa. Fotografiezi out of focus niste pete de culoare, le printezi pe hartie mata si le plasezi in spatele florii. Neclaritatea initiala plus cea generata de obiectiv ar trebui sa fie suficiente astfel incat sa obtii un fundal ce nu pare aplicat ulterior.
ZD 14-54, ZD 40-150, ZD 35, OM10, Epl1, Epl5, E-m1, micro 7.5, 17, 45, 40-150, 14-42
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 30-06-2013, 12:59
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Mersi Ionut, imi place varianta ta.
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-06-2013, 13:37
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
nec_sorin a scris:
Am sa pun o imagine pentru analiza (original p42700+varianta p42700a usor contrastata) si critica: 75mm, 1/1250, F/2,2, iso 200. Considerati ca incadrarea nu este cea mai fericita?
Ce as face daca m-as duce acum sa fac niste fotografii de flori... as citi astea, ca sa fiu pe faza:
http://www.tocofi...g-flowers/
http://www.tocofi...g-flowers/
http://digital-ph...wer-photos
si desigur cam tot ce este aici: http://www.lumino...m/columns/
Raman la parerea ca a folosi masurarea pe spot tot timpul este o cale sigura ca sa nu se obtina niciodata imagini fara probleme. Spotul e bun cand stim care zona coincide cu un gri de 18% in cadru, ceea ce in natura fara scala gri la buzunar e absolut imposibil. Statistic, masurarea matriciala ne fereste de multe probleme. Cu verificarea histogramei, desigur. Verificarea histogramei ( si a zonelor arse sau subexpuse in cadru) este cheia de la care se poate pleca in analiza unei imagini, in primul rand. Si e asa de usor de facut asta la OM-D. Iacata ce zone sunt cu probleme ( cele cu rosu)
|
| |
|
|
| Sorin |
Postat la 30-06-2013, 15:07
|
Membru
Postări: 550
Înscris: 20 decembrie 2012, 20:15
|
Multumesc pentru sursele de inspiratie si pentru sfaturi.
Intrebare: credeti ca nu existau probleme daca era perfect acelasi cadru cu acelasi unghi si aceleasi conditii dar cu setari ale aparatului mai corecte decat ale mele?
|
| |
|
|
| DL |
Postat la 30-06-2013, 17:39
|
Teacher
Postări: 1001
Înscris: 26 noiembrie 2012, 20:30
|
nec_sorin a scris:
Multumesc pentru sursele de inspiratie si pentru sfaturi.
Intrebare: credeti ca nu existau probleme daca era perfect acelasi cadru cu acelasi unghi si aceleasi conditii dar cu setari ale aparatului mai corecte decat ale mele?
In general sunt din scoala aia veche, in care imaginea e privita cu cele 3 parti fundamentale: calitate tehnica, estetica imaginii, si idee.
Degeaba avem o idee exceptionala daca tehnica e trista si degeaba e o tehnica perfecta daca nu avem idee.
Problema este de cele mai multe ori de stare, de emotie, de rezonanta. Vad o floare. Simt aerul superb, aud pasarile, fosnetul frunzelor ma inebuneste, cum sa transmit toate astea? Trebuie sa incapsulez mirifica stare in asa fel sa o inteleaga si gigi de la manivele si academicianu` cu pipa. Nu e simplu.
Cred ca a obtine o imagine buna tehnic si etetic nu e complicat. Batalia se da la idee. Ce sa facem ca sa obtinem o imagine care sa fie genul de "wow picture", care sa ii faca pe cei mari sa ne invidieze si pe cei mici sa ne injure? Aici e alfa si omega.
Evident, cum ziceam, inainte sa ma duc sa fac niste imagini, ma uit sa vad ce s-a facut, care e trendul, care e valul, ce accepta lumea, ce nu intelege lumea, ca sa obtin punct ochit punct lovit.
Spre exemplu m-as uita la siturile generaliste, gen http://www.photos...e?id=49313 sau http://www.photof....1.en.html
Cred ca din analiza a ceea ce se face putem vedea fiecare unde suntem. Dar de obicei tehnica si estetica sunt, sau pot fi, usor de cucerit, problema e la idee... cum sa facem ca ceea ce simtim sa transmitem mai departe... ne trebuie o idee, o abordare, fara de care ce facem se amesteca in milioanele de imagini vazute de fiecare si nu ramane in memorie. |
| |
|
