|
Stiri . Cu bune si cu rele.
|
| ToniGenes |
Postat la 29-12-2014, 15:20
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Un interviu cu oficiali Olympus:
http://www.43rumo...ce-and-4k/
Vor sa scoata camere mai rapide, cu DR si ISO mai bune, cu mai multi MP, obturator electronic si video performant.
-
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 29-12-2014, 15:44
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Daca se vor tine de cuvant, poate scot si ei camera lor de top la interval mai mic de 3 ani, poate reusesc macar la 2 ani si jumatate, trei ani e prea mult. E-M1 poate suporta multe imbunatatiri cu siguranta, sunt curios daca vor mai pune PDAF pe camerele ulterioare lui E-M1.
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 29-12-2014, 16:48
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Din cate stiu PDAF-ul de pe E-M1 nu este folosit doar pentru obiectivele 4/3, ci si pentru cele m4/3 in modul C-AF. Asa au reusit sa imbunatateasca performantele in C-AF la E-M1, fata de E-M5 care nu avea PDAF.
Daca vor C-AF bun, n-au incotro zic eu.
-
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 30-12-2014, 01:15
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
PDAF va muri cu siguranta, ramane de vazut la care generatie. Un procesor puternic si eficient cu un soft bun elimina nevoia de pdaf deja, GH4 ca exemplu. Totusi, Olympus ar trebui sa mentina pdaf macar 2-3 generatii, pentru utilizatorii de obiective 4/3
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| sileh |
Postat la 30-12-2014, 12:13
|
Membru nou
Postări: 8
Înscris: 10 martie 2014, 01:32
|
faza e ca CAF functioneaza bine la GH4 doar cu obiective panasonic fiindca gh4 are informatii de la toate obiectivele panasonic |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 30-12-2014, 13:45
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Eu consider ca GH4 este o exceptie din mai multe motive:
-functia de focalizare in CAF trebuie sa cunoasca profilul obiectivului (probabil ca e asa cum spune colegul - nu merg bine obiectivele Olympus, Sigma, Tamron...);
-functia de urmarire (tracking) merge foarte prost - asa spun cei de la dpreview.com care au testat camera;
-7fps-uri cu focalizare sunt de ajuns, dar mult sub ce au facut ceilalti producatori mirrorless folosind PDAF : Samsung NX1 (15fps), Nikon 1 (30fps ?), Sony (10fps)...etc.
Toti mai putin Panasonic, au folosit PDAF pe senzor.
Oricum, nu cred ca Olympus va cumpara patentul de la Panasonic pentru C-AF.
-
Editat de ToniGenes la 30-12-2014, 14:27
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 30-12-2014, 14:23
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Interviu cu oameni de la Panasonic:
http://www.43rumo...ontinuing/
Si ei vor scoate senzori cu mai multi MP si exclusiv obturator electronic. Lucreaza la video 6k si 8k. Vor sa scoata 8K pana in 2020.
Pentru video 8K, au nevoie de un senzor cu 48 Mp (8000x6000).
-
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 31-12-2014, 17:19
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
GH4 face C-AF fara probleme cu obiective Olympus. Eu n-am sesizat nici o diferenta. Poate facem niste teste la urmatoarea intalnire.
C-AF + Tracking merge prost, ca la orice camera, inclusiv Sony A6000 cu pdaf. E mai mult pentru subiecti care se misca lent in cadru.
Camerele cu PDAF sunt superioare momentan, dar asta am spus, in viitor nu vad de ce procesor puternic + soft bun n-ar putea depasi performantele in cdaf.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 13-01-2015, 15:33
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
un obiectiv nou,la pret bun:
http://www.ghidul...m-f2-0-ed/
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 13-01-2015, 19:34
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Da, e superb! pe un a7s (mai ales) cred ca straluceste.
Cam slabutz samyang, tot ziceau ca scot mai multe modele si d-abia au reusit sa anunte doar unul. Si de micro 4/3 parca au uitat.... |
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 13-01-2015, 22:38
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Pt ce fac eu, principalul dezavantaj este lipsa autofocusului. Si poate e putin cam mare pentru m4/3...
|
| |
|
|
| ghinitai |
Postat la 14-01-2015, 04:08
|
Membru senior
Postări: 1007
Înscris: 13 noiembrie 2011, 03:36
|
Da, pai dezavantajul ar fi ca nu este un obiectiv nativ pentru m4/3, ca atunci ar fi mai mic si mai usor... Pacat ca Samyang face un obiectiv compatibil cu cel mai mare senzor dupa care il adapteaza la aparatele cu senzor mai mic. Pe micro 4/3 ai avea un echivalent de 270mm. Pentru mine si 45mm 1.8 are o focala destul de inutilizabila pentru poze de zi cu zi. |
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-01-2015, 08:55
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Olympus are un 150mm F/2.0 care costa 2000$ si cantareste 1.6Kg. Fireste ca are AF, poate fi folosit in combinatie cu teleconvertoare pentru wildlife, sport (nu doar pentru portret).
Samyang-ul neavand AF ar merge folosit doar pentru portret, eventual macro. Chiar si asa acest Samyang pare o alternativa la acel 150mm, mai ales ca e mult mai ieftin. Daca Samyang facea unul special pentru m4/3 dadea bufu'. Asta e. Lasa ca o sa faca Pana sau Oly un 150mm dar la alti bani.
Nu se pune problema ca un astfel de obiectiv sa fie un "bun la toate" (all-arround). Nici macar pe FF nu ar putea fi folosit pentru asta. E un obiectiv dedicat pentru portret, e pentru cei care fac asa ceva. Nici eu nu cred ca as avea nevoie de el. 
Pentru viata de zi cu zi, cel mai bun e un zoom : 12-40, 12-50, 14-150....etc.
-
Editat de ToniGenes la 14-01-2015, 09:11
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 14-01-2015, 10:23
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Tot asa mai este si un sigma 150 f2.8 macro cu autofocus. Din pacate mai lent decat 70-300.
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 14-01-2015, 11:53
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Aici este anuntul pentru varianta 135mm F/2.2:
http://www.dprevi...-and-video
Vor sa scoata obiectivul si pentru formatul 4/3.
-
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-01-2015, 09:22
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Mini-blitz anuntat de Metz la pretul de 139$:
http://www.dprevi...em-cameras
Greutate - 115g.
Dimensiuni - 63x85x85mm
-
|
| |
|
|
| Paul |
Postat la 15-01-2015, 10:34
|
Membru senior
Postări: 1652
Înscris: 21 aprilie 2011, 19:20
|
Fain blit-zul pentru un aparat mic, dar cred ca undeva este o greseala la dimensiuni, ar trebui sa fie 63x85x8,5mm
"The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera." - Dorothea Lange
|
| |
|
|
| ToniGenes |
Postat la 15-01-2015, 10:42
|
Super Administrator
Postări: 3251
Înscris: 13 ianuarie 2011, 09:27
|
Da, cred ca ai dreptate, Paul.
|
| |
|
|
| marius2die4 |
Postat la 15-01-2015, 15:13
|
Membru
Postări: 623
Înscris: 21 ianuarie 2011, 17:25
|
Pare a fi facut special pt clasa PEN LITE. Lipsesc modalitatile de control pentru situatii mai complexe...
|
| |
|
|
| d3xmeister |
Postat la 17-01-2015, 05:21
|
Membru
Postări: 960
Înscris: 09 ianuarie 2011, 14:33
|
Mie mi se pare foarte tentant blitzul asta. Este foarte mic si se pot face multe cu el. N-ai nevoie de putere mai mare decat daca tragi cu blitzul ca lumina principala, sau faci bounce intr-un tavan sa perete la distanta foarte mare. Daca tragi pt lumina balansata sau fill, acest Metz va fi suficient.
Sony RX10 IV, Sony RX100VA
|
| |
|
